C-989 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Soraida Daza Guezguan Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para que proceda beneficio pensional
- Prevalencia de los derechos
- Concepto
- Inexistencia
- Imposibilidad de establecer trato diferenciado frente a hijos discapacitados que están al cuidado de padre cabeza de familia
- Extensión de la protección al padre cabeza de familia
- Protección busca amparar a la familia como institución básica de la sociedad
- Sujeto de especial protección constitucional
- Sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 100 de 1993 articulo 33 paragrafo 4 inciso 2 expresion "madre" modificado por el articulo 9 de la ley 797 de 2003.
Se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones.
Requisitos para obtener la pension de vejez.las demandantes afirman que la expresion acusada vulnera el articulo 13 de la constitucion politica pues desconoce el caracter general y vulnera el derecho a la igualdad de los hombres que se encuentran en la misma situacion de la madre.ausencia de cosa juzgada constitucional absoluta en relacion con la decision adoptada en la sentencia c-227 de 2004.
Las acciones afirmativas especiales previstas para los sujetos de especial proteccion constitucional como es el caso de las personas discapacitadas y de las madres cabeza de familia no implican un desconocimiento del principio constitucional a la igualdad.
La extension de los beneficios previstos por el legislador a favor de las madres cabeza de familia a los padres que se encuentren en las mismas circunstancias tiene por exclusiva finalidad la proteccion de los hijos menores discapacitados.exequible en el entendido que el beneficio pensional previsto en dicho articulo se hara extensivo al padre cabeza de familia con hijos discapacitados que dependan economicamente de el
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo formulado en la presente demanda, la expresion "madre" que hace parte del inciso 2deg del paragrafo 4o del articulo 33 de la Ley 100 de 1993 "por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones" -modificado por el articulo 9o de la Ley 797 de 2003-, en el entendido, que el beneficio pensional previsto en dicho articulo se hara extensivo al padre cabeza de familia de hijos discapacitados y que dependan economicamente de el.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.