T-836 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Lucio Carabali Vs. Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a la EPS para evaluar y determinar tratamiento
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la vida en condiciones dignas de beneficiario del regimen contributivo que padece discapacidad por retardo mental y que requiere una intervención quirúrgica por razon de unos granos que le han salido pero la entidad se niega a autorizar dicha intervención aduciendo que los síntomas descritos pueden ser tratados a traves de diversos procedimientos.
Solicita se ordene la practica de la cirugía requerida.
Protección constitucional a las personas discapacitadas.
Derecho a la salud de los discapacitados reviste el carácter de fundamental.
Atención medica oportuna.
Protección del derecho a la vida en condiciones dignas.
En la medida que una empresa encargada de prestar los servicios de salud se niegue o retarde la prestación de un servicio a un paciente la injustificada inercia de las autoridades publicas o de los particulares ante el dolor de una persona constituye un atentado contra el derecho a la vida en condiciones dignas en directa contradicción no solo con los mandatos constitucionales sino contra los propios principios que gobiernan el sistema de seguridad social en salud.
La sala ordenara que se proceda a prestar la asistencia medica que requiera asi como la evaluación y determinación del tratamiento a seguir.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Cali, la cual negó el amparo de los derechos fundamentales a la salud ,a la vida en condiciones dignas de Carlos Enrique Carabali Carabali en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los términos de esta sentencia, el amparo a los derechos fundamentales.
- SEGUNDO. ORDENAR a COOMEVA E.P.S de Cali, que dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si aún no lo ha hecho, a que evalúe y determine cuál es el mejor tratamiento para Carlos Enrique Carabali Carabali, y proceda a prestar la asistencia médica que éste requiera.
- TERCERO. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.