T-164 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Sergio Humberto Franco Sarmiento Y Otros·Respondent Departamento De Arauca Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Principio de buena fe en sus dimensiones de respeto al acto propio y confianza legítima
- Orden a Gobernación y al ente universitario matricular en los programas académicos a beneficiarios de becas que les fueron suspendidas y se implementen alternativas de crédito favorables
- Procedencia excepcional por afectación del derecho fundamental a la educación por terminación de contrato entre Gobernación y ente universitario
- Clasificación
- Deber del Estado de establecer mecanismos para su garantía
- Caso en que beneficiarios de becas en la Universidad Cooperativa, les fue suspendidas por finalizar contrato de arrendamiento entre la Gobernación y la Universidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Confianza legítima, educación, vida digna.
En este asunto se tiene que la Universidad Cooperativa de Colombia (sede Arauca) y la gobernación del departamento de Arauca, suscribieron un contrato de arrendamiento que consistió en que la entidad territorial entregó a la institución educativa unas aulas y una edificación y, el pago del canon de arrendamiento a cargo de la universidad se pactó con el otorgamiento de unas becas estudiantiles para unas personas designadas por el departamento, entre las cuales están los ahora accionantes.
Lo que se reclama con la acción de tutela es la protección de los derechos fundamentales vulnerados por las precitadas entidades, toda vez que revocaron las becas educativas, en razón a la terminación del contrato de arrendamiento que les dio origen.
Aducen los actores que no cuentan con los recursos económicos suficientes para solventar el costo de la matrícula ya que dicho valor no estaba contemplado dentro de su presupuesto, pues tenían la convicción de que iban a ser beneficiarios de las becas hasta la culminación de sus estudios.
Para resolver el asunto se analizan los siguientes temas: 1º.
La procedibilidad de la acción de tutela frente a controversias surgidas en virtud de relaciones contractuales. 2º.
El derecho fundamental a la educación y la permanencia en el sistema educativo. 3º.
El deber del Estado de establecer mecanismos para garantizar la educación superior y 4º.
Los principios de buena fe, confianza legítima y respeto por el acto propio.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se imparte la orden de matricular a los actores en los programas académicos que venían cursando e implementar alternativas de crédito favorables, teniendo en cuenta que son personas de escasos recursos y que requieren la protección y el fomento del Estado para que puedan financiar el valor de la matrícula.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo de Arauca, el 2 de septiembre de 2011 y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la confianza legitima, a la educacion y a la vida digna, por las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Gobernacion de Arauca y a la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Arauca, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a matricular a los accionantes beneficiados en virtud del contrato de arrendamiento No. 297 de 2005, suscrito entre estas dos entidades, en los programas academicos que venian cursando.
- TERCERO. ORDENAR a la Gobernacion de Arauca y a la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Arauca, respaldar e implementar planes de credito de facil acceso, con plazos largos y cuotas moderadas, teniendo en cuenta la situacion economica de cada uno de los estudiantes, que permitan financiar el valor de la matricula en los programas academicos respectivos.
- CUARTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.