JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 6, 2009

T-566 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Horacio Toro Gomez·Respondent Instituo De Seguros Sociales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra El Seguro Social
  • Deber de tener en cuenta las cotizaciones que sirvieron para calcular la indemnización sustitutiva y que fue objeto de renuncia y no reclamo del dinero correspondiente
  • Reconocimiento de la pensión de vejez conforme lo previsto en el Decreto 758 de 1990
Acción De Tutela
  • Improcedencia general para reconocimiento de pensiones
  • Procedencia excepcional para ordenar reconocimiento de pensiones
Legitimación Por Activa En Tutela
  • Abogado con poder para actuar
Principio De Confianza Legitima
  • Tiene fundamento en el principio de buena fe
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital.

El accionante manifiesta que en el año de 1996 elevó ante el Instituto del Seguro Social solicitud de indemnización sustitutiva, pero renuncio a ella y decidió seguir cotizando hasta el año 2007 cumpliendo así con el requisito de semanas requeridas para acceder a su pensión de vejez, la entidad accionada se niega a reconocerle el derecho con el argumento de que las cotizaciones consideradas en el cálculo de la indemnización sustitutiva no podrán volver a ser tenidas en cuenta para ningún otro efecto.

La Sala observa que la entidad accionada le esta vulnerando al actor sus derechos al debido proceso, la buena fe y la confianza legítima ya que las actuaciones del demandante se ajustaron a la Ley 100 del 93, se encuentra que es beneficiario del régimen de transición, por lo tanto cumple con los requisitos de edad y semanas cotizadas y por esa razón, consolidó su derecho a la pensión por vejez.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Decimotercero Penal del Circuito de Medellin, el once (11) de febrero de 2009, en la que nego la accion de tutela promovida por el senor Horacio Toro Gomez, a traves de apoderado judicial, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales del actor al minimo vital y al debido proceso, por las razones expuestas en la presente providencia.
  2. Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, que en el termino improrrogable de treinta (30) dias, deje sin efectos el Auto Numero 02883 del 26 de septiembre de 2007 y la Resolucion Numero 033892, del 28 de noviembre de 2008, y expida la resolucion correspondiente al reconocimiento de la pension de vejez del senor Horacio Toro Gomez, conforme con lo previsto por el Decreto 758 de 1990, y con las consideraciones de esta providencia.
  3. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.