JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 14, 2019Full bench

C-372 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Andres Felipe Cely Rojas·Respondent Ley 1805 De 2016

✓
Topic · hard data
Donación De Órganos. Cuando El Receptor Sea Cónyuge O Compañero Permanente, Debe Acreditarse Dos Años De Convivencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Donacion De Organos A Extranjeros
  • Trato diferencial
  • Jurisprudencia constitucional
  • Marco normativo
Derecho A La Salud
  • Prestación a cargo del Estado orientado por los principios de solidaridad, universalidad y eficiencia
  • Régimen contributivo y régimen subsidiado
Derecho A La Igualdad
  • Trato diferenciado
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Incumplimiento de carga argumentativa mínima
Juicio De Igualdad
  • Análisis aplicable estricto
  • Jurisprudencia constitucional
  • Niveles de intensidad
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
  • Derecho a la igualdad
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza y especificidad en los cargos
Derecho A La Salud De Extranjeros
  • Reiteración de jurisprudencia
Derecho A La Igualdad De Extranjeros
  • Parámetro jurisprudencial
Donacion De Organos A Extranjeros No Residentes
  • Perfeccionamiento del vínculo de matrimonio o unión marital de hecho
Juicio Integrado De Igualdad
  • Criterio de comparación, patrón de igualdad o tertium comparationis
Juicio Integral De Igualdad
  • Trato desigual entre iguales o igual entre desiguales
Regimen Patrimonial De Sociedad De Hecho
  • Requisito de haber convivido por más de dos años
Integracion De Unidad Normativa
  • Configuración
  • Procedencia
18 topics · 26 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 10 parcial de la Ley 1805 de 2016, por medio de la cual se modifican la Ley 73 de 1998 y la Ley 919 de 2004 en materia de donación de componentes anatómicos y se dictan otras disposiciones.

El demandante considera que la norma cuestionada, al exigir a las parejas conformadas con un extranjero no residente en Colombia la convivencia de dos años, después de celebrado el matrimonio o reconocida la unión marital de hecho, para acceder a la donación de órganos y tejidos anatómicos, viola los derechos a la salud, a la igualdad y a la no discriminación con fundamento en el origen nacional.

La Corte consideró que la excepcional que plantea la norma no es desproporcionada ni discriminatoria en comparación con el trato que reciben los nacionales y extranjeros residentes en el acceso a dicho servicio de salud.

Precisó además que, la regla busca permitir que con ocasión de los lazos que generan el matrimonio y la conformación de la unión de hecho, se concreten los derechos de solidaridad de la donación de órganos, en un contexto en el que se podría dar la comercialización de los distintos componentes anatómicos con extranjeros no residentes, a través de la constitución de matrimonios o declaraciones de uniones maritales de hecho ficticias.

Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del parágrafo demandado, en el entendido de que es posible donar un órgano o tejido a un extranjero no residente, en los casos en que la necesidad del trasplante surja después de que se perfeccione el vínculo matrimonial o la unión marital de hecho.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 73/98. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 73/98UPHELD
Art. 10Ley 1805/16 «el parágrafo, EN EL ENTENDIDO de que es posible donar órganos o tejidos a un extranjero no residente en los casos en que la necesidad del trasplante surja después de que se perfecciona el vínculo matrimonial o la unión marital de hecho.»UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo del articulo 10deg de la Ley 1805 de 2016 EN EL ENTENDIDO de que es posible donar un organo o tejido a un extranjero no residente en los casos en que la necesidad del trasplante surja despues de que se perfecciona el vinculo matrimonial o la union marital de hecho.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentCarlos Libardo Bernal Pulido
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 83cited by 19 →C-372/19C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-093/01 — Adopcion. Edad · cited 414 timesC-093/012001C-673/01 — Libre Desarrollo De La Personalidad. Carácter Residual De Cargos Por Vulneración · cited 405 timesC-673/012001C-179/94 — Proyecto De Ley Estatutaria. Estados De Excepcion. · cited 304 timesC-179/941994C-022/96 — Ley 48/93. Art. 40 Lit. B). Reconocimiento Del 10% De Puntos En El Icfes Para Bachilleres Que Presten El Servicio Militar. Inexequible. · cited 282 timesC-022/961996C-1094/03 — Ley 797 De 2003. Arts. 11 12 13 18 Y 19. Sistema General De Pensiones. Regimenes Pensionales Exceptuados Y Especiales. Pension De Invalidez · cited 212 timesC-1094/032003C-112/00 — Igualdad De Sexos En Matrimonio Civil. Preferencia Del Domicilio De La Mujer Para Fijar Competencia Del Funcionario Que Debe Celebrarlo · cited 208 timesC-112/002000C-539/99 — Dec. 2282/89. Art. 1 Nº 198 Parcial. Modificaciones Al C. De P.C. Condena En Costas. Exequible E Inexequible. · cited 188 timesC-539/991999C-038/21 — Establecimiento En El Reglamento De Trabajo De Las Labores Que No Pueden Ejecutar Las Mujeres. · cited 29 timesC-038/212021C-210/21 — Casación. Inadmisión De La Demanda De Casación. Improcedencia Del Recurso. · cited 29 timesC-210/212021C-091/22 — Responsabilidad Fiscal. Control Automático De Legalidad De Los Fallos De Responsabilidad Fiscal. · cited 28 timesC-091/222022C-433/21 — Servicio Militar Obligatorio. Exoneración De La Cuota De Compensación Militar Para Los Indígenas Que Acrediten Integridad Cultural, Social Y · cited 25 timesC-433/212021T-130/21 — Debido Proceso, Mínimo Vital Y Derecho A La Salud De Miembro De Comunidad Religiosa · cited 23 timesT-130/212021C-111/22 — Sentencia De Nulidad Del Matrimonio O Divorcio. Condena A Pago De Perjuicios Al Cónyuge Culpable. Envío De Copias De Piezas Procesales A Aut · cited 21 timesC-111/222022C-135/21 — Indemnización Por Daño Causado Por Divulgación De Conocimiento Mediante Imprenta, Radiodifusión O Cinematográfico. · cited 20 timesC-135/212021T-532/20 — Derecho A La Educacion Inclusiva De Niños Y Niñas En Situacion De Discapacidad-Protección Constitucional · cited 18 timesT-532/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.