T-404 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Jose Leovigildo Cuadrado·Respondent Saludcoop E Instituto De Seguro Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago de incapacidades causadas después de 180 días
- Procedencia por no existir otro medio de defensa judicial
- Carácter subsidiario
- Procedencia excepcional para el reconocimiento de incapacidad laboral
- Procedencia de tutela cuando afecta mínimo vital del trabajador y su familia
- Pago de incapacidades por ser única fuente de ingreso del trabajador y su núcleo familiar
- Puede señalar transitoriamente un responsable provisional para el pago de las incapacidades
- Cubre excepcionalmente incapacidad laboral de trabajador por accidente o enfermedad de origen común o que EPS no esté obligada a pagar
- Cubre incapacidad laboral de trabajador dependiente por enfermedad de origen común
- No es derecho fundamental
- Sujetos obligados al pago
- Está a cargo de la Administradora de Fondos de Pensiones a la cual se encuentra afiliado el trabajador
- Procedencia de acción de tutela por estar desprovisto de ingresos y presentar incapacidad superior al 50%
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna, seguridad social.
El accionante sufre de una enfermedad de alto riesgo denominada POP, razón por la cual fue incapacitado durante 210 días, fue calificado con una pérdida de capacidad laboral del 47.46%, por lo cual su EPS se rehúsa a reconocerle y pagarle el periodo de incapacidad, solicita se ordene el pago de sus incapacidades pese que no se le ha reconocido la pensión de invalidez.
La Sala se pronuncia sobre las condiciones constitucionales para la procedibilidad de la acción de tutela para reclamar incapacidades laborales, el deber del juez de definir provisionalmente al responsable del pago de incapacidades, cuando la violación del derecho es cierta, se concluye que el actor tiene derecho a que se le cancelen las incapacidades causadas después de 180 días de incapacidad, en principio debe cubrirlas el Fondo de Pensiones, quien podrá repetir luego contra quien considere que es el verdadero responsable de pagarlas.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el diecinueve (19) de octubre de dos mil nueve (2009), en unica instancia, por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, para en su lugar CONCEDER el amparo del derecho al minimo vital del senor Jose Leovigildo Cuadrado Angulo.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales (i) que en el termino de los tres (3) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia adelante los tramites ante la EPS para establecer el numero de incapacidades que ha debido pagarle a Jose Leovigildo Cuadrado Angulo, despues de que la EPS se abstuvo de seguir corriendo con ellas, y (ii) que en un termino igual o inferior a los cinco (5) dias siguientes a la notificacion de este fallo le pague al trabajador las incapacidades laborales correspondientes. No obstante, si y solo si es el caso que al tutelante ya se le reconocio el derecho a la pension de invalidez, y las mesadas pensionales se le vienen pagando oportunamente, cesaran los efectos de este fallo, pues con ellas el tutelante puede cubrir su minimo vital. Pero conservara la facultad para repetir contra quien considere es el verdadero responsable de pagarlas.
- Tercero. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.