T-725 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Catalina Botero Marino
✓Claimant Juan Felipe Agudelo Rojas Vs. Salud Total
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hipótesis que se deben presentar para que proceda como mecanismo de garantía de prestaciones en materia de salud
- Hecho superado por autorización de cirugía bariátrica de by pass gástrico por laparoscopia
- Aspectos que contiene
- Plazo razonable
- Incorpora el derecho al diagnóstico
- Requisitos para la cirugía de By pass Gástrico por obesidad mórbida excluida del POS
- Vulneración por dilatarse la emisión del diagnóstico requerido y no hacerlo en un plazo razonable
- Calidad y oportunidad
- Elementos fácticos que deben demostrarse para determinar si el retardo en la atención vulnera derechos fundamentales del paciente
- Plazo razonable
- Requisitos para acceder a tratamientos y medicamentos excluidos del POS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud y la dignidad humana de afiliado que padece obesidad morbida y a quien la entidad se niega a realizarle el procedimiento de cirugia bariatrica procedimiento de by pass gastrico diagnosticado por su medico tratante adscrito a la entidad.solicita se ordene autorizar la realizacion de la cirugia bariatrica by pass gastrico por laparoscopia.procedencia de la accion de tutela como mecanismo de garantia de prestaciones en materia de salud.
Hipotesis que deben configurarse.
Garantia de la efectividad del derecho a la salud ante el problema de salud publica que representa la obesidad morbida.
Derecho al diagnostico como componente esencial del derecho a la salud: El diagnostico debe ser oportuno.
Concepto de plazo razonable aplicado a la obligacion de producir un diagnostico oportuno.
Criterios para tener en cuenta en la evaluacion de la razonabilidad de un plazo para la prestacion de un servicio de salud.
Orden de realizar el procedimiento de cirugia bariatrica.
Hecho superado toda vez que el procedimiento fue autorizado cesando la vulneracion de los derechos del actor.carencia actual de objeto por hecho superado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DECLARAR que existe carencia actual de objeto, por presentarse un hecho superado, y, por esta unica razon, CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Medellin, el veintinueve (29) de enero de dos mil seis (2006), y el Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Medellin, el
- primero. (1deg) de marzo de 2007, en el asunto de la referencia.
- SEGUNDO. ADVERTIR a Salud Total EPS que, en adelante, preste una atencion medica adecuada a sus afiliados, que incluya un diagnostico completo y oportuno, sin dilaciones injustificadas que puedan suponer vulneracion de los derechos fundamentales de los pacientes a su cargo.
- TERCERO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.