T-501 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Rosemberg Jimenez Contreras Vs. Saludcoop Cordoba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se pueden vulnerar por la exigencia del pago compartido
- Periodos mínimos de cotización
- Casos de urgencia
- Estudio sobre la capacidad socioeconómica del paciente
- Casos en que puede ordenarse atención inmediata de paciente que requiera tratamiento de alto costo
- No puede condicionar el servicio a la asunción de costos del pago compartido
- Repetición contra el FOSYGA
- Suministro de tratamiento sin condicionarlo al pago compartido
- Alternativas para que los pacientes puedan acceder al tratamiento
- Suministro de tratamiento sin condicionarlo al pago compartido
- Pago moderador, copago y pago compartido
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el juzgado
- segundo. penal municipal de Sincelejo, en el cual negó la tutela del derecho a la salud interpuesta por el señor Rosemberg Jiménez Contreras
- Segundo. ORDENAR a SaludCoop E.P.S., Seccional Córdoba - Sucre (Sincelejo) que en forma inmediata brinde el tratamiento al señor Rosemberg Jiménez Contreras y le prodigue las atenciones indispensables, si es el caso que el paciente aún no ha recibido la atención médica que necesita.
- Tercero. SaludCoop E.P.S. podrá repetir lo que desembolse por concepto de este fallo, en contra de la Subcuenta de Enfermedades Catastróficas o Ruinosas del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
- Cuarto. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.