JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 31, 2001

T-797 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Miriam Ramirez Vs. Sanitas·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y Vida. Suministro Tratamiento De Dialisis. Enfermedad Ruinosa O Catastrofica. Periodo Minimo De Cotizacion. Accion De Repeticion. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Repeticion Contra Entidad Promotora De Salud
  • Suministro de tratamiento de alto costo sin cumplir periodo mínimo de cotización
Derecho A La Salud
  • Periodo mínimo de cotización por enfermedad de alto costo
  • Tratamiento de diálisis
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Tulua, de fecha marzo 7 de 2001. En consecuencia, TUTELAR los derechos a la salud y a la vida de la senora Miriam Ramirez, por las razones expuestas.
  3. Segundo. ORDENAR a la E.P.S SANITAS que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, programe y realice las dialisis y demas tratamientos que pueda requerir la accionante con ocasion de su enfermedad.
  4. Tercero. COLSANITAS E.P.S. podra repetir en contra el Fondo de Solidaridad y Garantia del Sistema General de Seguridad Social en Salud y reclamar solamente los sobrecostos que debio asumir con ocasion del mencionado tratamiento.
  5. Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.