JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 9, 2006

T-465A de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Gilberto Enrique Herrera Albor Vs. Saludcoop

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud
  • Repetición contra el FOSYGA
Derecho A La Salud
  • Reglas jurisprudenciales en tutela de cuando se puede ordenar prestación de servicios médicos sin cumplir periodo mínimo de cotización
  • No se pueden oponer periodos mínimos de cotización
  • Práctica de cirugía por hernia discal
Incapacidad Economica En Materia De Salud
  • Reglas jurisprudenciales sobre la prueba
Acción De Tutela
  • Condiciones para que proceda sin cumplir periodo mínimo de cotización
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y a la seguridad social en conexidad con la vida digna e integridad personal de afiliado que padece de una hernia discal y a quien por no contar con el numero de semanas requeridas no se le autoriza el procedimiento quirurgico denominado disectomia lumbarvia posterolateral a menos que cancele el 56% del costo de la operación que no esta en capacidad de pagar.

Solicita se ordene autorizar la cirugia formulada por el medico tratante.

Eventos en los que se debe inaplicar la normatividad referente a los periodos mínimos de cotización para la práctica de cirugías tratamientos médicos y/o entrega de medicamentos.

Prueba de la incapacidad económica en el trámite de la acción de tutela.

Reglas probatorias.

En el caso bajo examen además de constatar la existencia de una grave amenaza del derecho a la vida del accionante y su incapacidad económica para costear el porcentaje de la operación que le corresponde se cumplen el resto de los requisitos señalados por la jurisprudencia constitucional para que el suministro de un servicio de salud excluido del pos.

Accion de repeticion contra fosyga.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos en el asunto de la referencia por el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo del Circuito de Sabanalarga (Atlántico), en providencia del doce (12) de diciembre de dos mil cinco (2005), y el Juzgado
  3. Primero. Promiscuo Municipal del Circuito de Sabanalarga en providencia del
  4. primero. (1º) de noviembre de dos mil cinco (2005), que negaron la acción de tutela promovida por el señor Gilberto Enrique Herrera Albor en contra de Saludcoop EPS y en su lugar, TUTELAR sus derechos fundamentales a la salud y a la seguridad social en conexidad con la vida digna e integridad personal.
  5. Segundo. ORDENAR a Saludcoop EPS que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, previa la revisión del señor Gilberto Enrique Herrera Albor por parte de su médico tratante y con el concepto favorable del mismo, proceda a programar la cirugía que requiere para el tratamiento de la hernia discal que padece, y le sean suministrados todas las consultas médicas, los medicamentos y los exámenes, de conformidad con lo que ordenen sus médicos tratantes en los términos indicados en la parte motiva de este fallo.
  6. Tercero. AUTORIZAR a Saludcoop EPS para que repita contra el FOSYGA, por el porcentaje equivalente a las semanas mínimas de cotización que le hagan falta al señor Gilberto Enrique Herrera Albor, para acceder a los servicios médicos que el tratamiento de su enfermedad requiera, teniendo en cuenta la fecha en la que efectivamente se presten los servicios médicos.
  7. De igual manera, se autoriza a Saludcoop EPS para que repita contra el FOSYGA, por el valor señalado en la reglamentación vigente, de los medicamentos, exámenes o servicios médicos que sea necesario suministrar al señor Gilberto Enrique Herrera Albor en el transcurso de su tratamiento, y que no se encuentren incluidos en el listado del POS, siempre y cuando se cumpla con los requisitos señalados en la jurisprudencia constitucional para inaplicar las normas que regulan el POS, a los que se hizo referencia en la parte motiva de esta sentencia.
  8. El FOSYGA dispondrá de quince (15) días para reconocer lo debido o indicar la fecha máxima dentro de la cual lo hará. En todo caso, el término para el pago de la obligación reconocida no podrá exceder de seis (6) meses, contados a partir de la presentación de la petición.
  9. Cuarto. ORDENAR al Juzgado
  10. Primero. Promiscuo Municipal de Sabanalarga, que en aras de garantizar la efectividad de la acción de tutela, notifique este fallo a las partes dentro de los dos días siguientes a su recepción.
  11. Quinto. Líbrese por Secretaria General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, además de remitir copia de la sentencia a la Superintendencia Nacional de Salud y al Ministerio de la Protección Social.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.