T-610 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Orlando Molina Farfan Vs. Susalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Examen de carga viral necesario para el tratamiento de la enfermedad
- Realización por el POS de examen de carga viral para hepatitis B
- Fundamental por conexidad con la vida
- Hipótesis fáctica que la determina
- Facultad de fallar extra y ultra petita
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida por la negativa de la entidad de autorizar unos examenes de carga viral para hepatitis b aduciendo que son examenes no pos.
Solicita se ordene autorizar los examenes formulados por el medico tratante.
Derecho a la salud.
Atención en salud a los enfermos de hepatitis b.
Inclusión en el pos del examen de carga viral para vih y practica de este examen a cargo de las eps en enfermedades análogas.
Requisitos que han sido determinados por la jurisprudencia constitucional para que en casos en los que se solicitan medicamentos excluidos del pos proceda el amparo.
Decisiones extra o ultra petita.
En matria de tutela el juez puede al estudiar el caso concreto conceder el amparo solicitado incluso mas alla de lo pedido pues la misma naturaleza de esta accion asi se lo permite.
Hecho superado por cuanto la eps autorizo la realización del examen de carga viral.
Negada por hecho superado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DECLARAR que existe carencia actual de objeto por encontrarnos ante un hecho superado, y por esta unica razon, se REVOCARAN las sentencias proferidas por el Juzgado Treinta y Ocho Civil Municipal de Bogota, de 24 de noviembre de 2004 y del Juzgado
- Septimo. Civil del Circuito de Bogota, el 8 de febrero de 2005.
- SEGUNDO. PREVENIR a Susalud EPS para que, en adelante, no se les niegue la realizacion del examen de carga viral a los enfermos de Hepatitis B, dado que, es un examen con el cual se determina con mayor prontitud el tratamiento que requieren estos pacientes.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.