Tutela ruling (T)November 28, 2002
T-1036 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Juan Antonio Garcia Ogliastri Vs. Superintendencia De Sociedades
✓
Topic · hard data
Derechos Al Debido Proceso Defensa Y Contradiccion. Via De Hecho. Suministro De Informacion. Proceso Judicial De Ejecucion Singular Y Liquidatorio. Titular De Creditos Litigiosos. Autonomia Judicial. Tutela Contra Providencias Judiciales. Cosa Juzgada Con
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Via De Hecho
- Inexistencia de defecto fáctico
- Inexistencia de defecto sustantivo
Acción De Tutela
- No es procedente para controvertir interpretación de norma
Juez De Tutela
- No puede controvertir interpretaciones que realice el juez
Superintendencia De Sociedades
- Interpretación de norma obedece a proceso de argumentación jurídica admisible
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar las sentencias proferidas por el Juzgado Treinta y nueve (39) Civil del Circuito de Bogotá y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en el trámite de la acción de tutela de Juan Antonio García Ogliastri contra la Superintendencia de Sociedades, en el sentido de negar la tutela del derecho fundamental al debido proceso.
- Segundo. Por secretaría general librar las comunicaciones de que trata el Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites29
SU.159/02Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. Adjudicacion Emisora. Valoracion Prueba Viciada. Regla De Exclusion. Criterios De Identificacion. Debido Proceso.T-1031/01Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Eximente De Punibilidad. Autonomia Judicial. Inculpacion E Investigacion Penal. Existencia De Otro Medio De Defensa JudT-555/00Debido Proceso. Via De Hecho. En Decisiones Laborales Relacionadas Con Trabajadores Titulares De Fuero Sindical. Foncolpuertos. Negada.T-1009/00Debido Proceso. Derecho A La Igualdad. Al Acceso A La Administracion De Justicia A La Participacion Y A La Supervivencia Fisica Y Cultural. Incidente Regulacion De Perjuicios. Comunidades Indigenas Embera-Katio Del Alto Sinu. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Obligato Riedad De Los Fall0s. Unidad Jurisdiccion Constitucional. Concedida.T-121/99Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Rechazo De Recurso De Reposicion Por El Consejo Superior De La Judicatura. Sancion A Fiscal. Negada.SU.563/99Debido Proceso. Via De Hecho. Denuncia Extemporanea De Irregularidades. Gobernador Del Choco. Negada.
See all 29 →Cited by31
SU.479/19Poder Discrecional De La Fiscalia Para Suscribir Preacuerdos Y La Autonomia De Los Jueces Para Ejercer Su Control Encuentran Un Límite En El Derecho Que Tienen Las Víctimas De Delitos Graves A Participar En El Proceso PenalSU.282/19Accion De Reparacion Directa Y Reglas De Caducidad.SU.061/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Sustantivo Y Procedimental En Proceso De Reparacion Directa.T-192/15Tutela of 2015T-658/14Tutela of 2014T-424/14Tutela of 2014
See all 31 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.