JurídicoESEN
Unification ruling (SU)August 4, 1999Full bench

SU- de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Augusto Ciceron Mosquera

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Via De Hecho. Denuncia Extemporanea De Irregularidades. Gobernador Del Choco. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Via De Hecho
  • Alcance
  • Carácter excepcional
  • Abierto y ostensible desconocimiento de la normatividad
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por no ejercicio oportuno de mecanismos de defensa judicial
  • Improcedencia por no ejercicio oportuno de nulidad
  • Procedencia excepcional
3 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Cundinamarca -Sección Primera, Subsección B-, y por el Consejo de Estado -Sección Cuarta-, mediante los cuales se negó el amparo solicitado por AUGUSTO CICERON MOSQUERA CORDOBA.
  2. Segundo. DESE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 1cited by 16 →SU.563/99C-472/94 — Ley 81/93. Art. 17. Facultades Del Fiscal Para Calificar Las Investigaciones De Funcionarios Con Fuero Y Para Delegar Funciones. Exeq E Inex · cited 17 timesC-472/941994SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-432/02 — Derechos Al Debido Proceso Vida Seguridad Social Educacion Y Vivienda De Menores De Edad. Conciliacion Extraprocesal Sobre Conmutacion Pensi · cited 116 timesT-432/022002T-440/03 — Derechos A La Intimidad Debido Proceso Y Secreto Profesional De Usuarios. Via De Hecho. Reserva Bancaria. Principio De Relevancia Y Finalida · cited 106 timesT-440/032003T-450/01 — Debido Proceso. Incremento De La Cuantia Alimentaria Por Encima De Lo Pedido. Via De Hecho Por Violacion Al Principio De Congruencia. Conced · cited 70 timesT-450/012001T-593/02 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Proceso Ejecutivo Contra Entidad Prestadora De Servicios Publicos Declarada En Toma De Posesion Con · cited 44 timesT-593/022002T-863/03 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Administracion De Justicia. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado En Proceso Ejecutivo. Falta Pago I · cited 31 timesT-863/032003T-1036/02 — Derechos Al Debido Proceso Defensa Y Contradiccion. Via De Hecho. Suministro De Informacion. Proceso Judicial De Ejecucion Singular Y Liquid · cited 31 timesT-1036/022002T-106/07 · cited 11 timesT-106/072007
constitutional review unification tutela
Cited by16
T-591/07Tutela of 2007T-106/07Tutela of 2007A. 181/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-171/06 Proferida Por La Sala Octava De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional En El Proceso De Gilinski Contra La Fiscalia General De La Nación, Por Desconocimiento Del Debido Proceso Al Proferir El Fallo. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Requisitos Formales Y Materiales Aplicables A Las Solicitudes De Nulidad. Pasos Exigidos Al Peticionario Para Definir La Existencia De Una Anomalia Cualificada Del Debido Proceso Capaz De Invalidar Una Decision De Revision. Requerimientos Para Demostrar La Existencia De Sentencias Vinculantes Al Caso Que Conforman Un Precedente Aplicable, Cuando Se Alega Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. NegadaT-941/06Tutela of 2006A. 140/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-058/06. El Peticionario Sostiene Que "no Podia La Corte Constitucional Inmiscuirse En Ambitos Que No Le Corresponden, Desbordando Su Limitada Competencia Funcional, En Perjuicio De La Cosa Juzgada, La Seguridad Juridica Y La Autonomia Judicial …" Y Asimismo Que Desconocio Que El Fiscal General De La Nacion Podia Investigar Y Acusar Al Exministro Rodrigo Villamizar Alvargonzalez, Ademas De Las Consideraciones En Materia De Procedencia De La Pretension De Amparo Constitucional Contra Decisiones Judiciales Ejecutoriadas, Teniendo En Consecuencia Que Ser Anulada La Sentencia. Procedencia De La Nulidad Y Oportunidad De La Formulacion. La Formulacion De La Nulidad Excede El Termino De Los Tres Dias Siguientes A La Notificacion De La Decision. Rechazada La Solicitud De Nulidad Por ExtemporaneaT-863/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Administracion De Justicia. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado En Proceso Ejecutivo. Falta Pago Impuesto De Timbre De Titulo Valor Pagare. Operacion De Credito Externo En Dolares. Agencia Oficiosa De Terceros. Ef
See all 16 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.