Tutela ruling (T)May 4, 2001
T-450 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Apostol Espitia Beltran Vs. Juzgado 15 De Familia De Bogota
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Incremento De La Cuantia Alimentaria Por Encima De Lo Pedido. Via De Hecho Por Violacion Al Principio De Congruencia. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Proceso De Alimentos
- Aumento de la cuota alimentaria más allá de lo pedido
- Aumento de la cuota alimentaria más allá de lo pedido si existen las condiciones fácticas para ello
Via De Hecho Y Principio De Congruencia
- Vulneración
Via De Hecho
- Clases de defectos en la actuación
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante el cual se tuteló el derecho al debido proceso al señor Apóstol Espitia Beltrán y se ordenó al señor Juez 15 de familia, dispusiera lo que en derecho corresponde para proferir sentencia conforme al principio de congruencia. .
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites25
T-961/00Debido Proceso. Via De Hecho. El Juzgador De Segunda Instancia Fundamento Su Providencia En Hechos No Alegados Ni Probados En El Proceso. Concedida.T-741/00Debido Proceso. Violacion Del Principio No Reformatio In Pejus. Concedida.T-1072/00Debido Proceso. Derecho A La Defensa A La Igualdad. Via De Hecho Judicial. Interpretacion Y Aplicacion De La Ley. Deber De Proteccion De Las Personas En Situacion De Debilidad Manifiesta. Anulacion Fallo En Proceso Ejecutivo Singular. Bic-Bancolombia. Concedida.C-1064/00Decreto Extraordinario 2737 De 1989. Art.148(P.). Codigo Del Menor. Derechos Del Niño. Obligacion Alimentaria. Demandado No Puede Ausentarse Del Pais Sin Prestar Garantia. Aviso Autoridades De Emigracion Das. Exequible ExpresionesA. 069/00Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-443/00.T-592/99Der. Al Minimo Vital. Der. Al Trabajo. Mora En El Pago De Mesadas Pensionales. Hospital Lorencita Villegas De Santos. Concedida.
See all 25 →Cited by70
T-255/24Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella (Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso De Restitución Internacional De Niños, Niñas Y Adolescentes, Fijación De Custodia, Cuidado Y Régimen De Visitas)-Deber De Aplicar Enfoque De Género Y El Principio Del Interés Superior Del Menor.T-082/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Penal-Vulneración Del Derecho Al Debido Proceso, Acceso A La Administración De Justicia Y Libertad Por Incongruencia De La Sentencia Condenatoria.T-069/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Defectos Orgánico, Procedimental Y Sustantivo Por Adelantar Un Proceso De Responsabilidad Civil Contra Los Árbitros Sin Tener Competencia Para Ello Y Obrar Al Margen De Lo Previsto En La Ley 1563 De 2012T-051/22Principio Del Interes Superior Del Menor En Proceso De Custodia, Cuidado Personal Y VisitasT-347/20Termino De Caducidad De La Accion De Reparacion DirectaSU.354/20Responsabilidad Patrimonial De Los Agentes Del Estado Y La Accion De Repeticion En Los Terminos Del Articulo 90 De La Constitucion Politica
See all 70 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.