T-961 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Guillermo Sanchez Castaño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fijación de indemnización sin específica duración del contrato
- Juez laboral no especifica duración del contrato
- Clases de defectos en la actuación
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCASE por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, el fallo proferido en marzo tres (3) del ano 2000, por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dentro de la accion de tutela instaurada por Guillermo Sanchez Castano en contra de la decision de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, Sala Laboral, dentro del proceso ordinario iniciado por aquel en contra de Sanchez Castano y Cia Ltda. Por consiguiente, CONCEDASE el amparo solicitado.
- En consecuencia, DEJASE sin efecto la providencia del diecinueve (19) de noviembre de 1999, proferida por el Tribunal Superior de Santafe de Bogota, Sala Laboral, dentro del proceso ordinario laboral instaurado por Guillermo Sanchez Castano en contra de Sanchez Castano y Cia Ltda.
- Segundo. ORDENASE al Tribunal Superior de Santafe de Bogota, Sala Laboral que, en el plazo maximo de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, dicte una nueva providencia que, en forma motivada y cinendose a los parametros constitucionales y legales, resuelva la segunda instancia en el proceso ordinario laboral instaurado por Guillermo Sanchez Castano en contra de Sanchez Castano y Cia Ltda.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.