T-232 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Orlay Sanchez Vs. Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Popayan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- El medio de defensa judicial es ineficaz e insuficiente
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reglas de procedencia cuando el afectado cuenta con otro medio de defensa judicial
- Estado actual de la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la aplicación
- Aplicación en el caso sub judice
- Desconocimiento en el caso sub judice
- Reglas jurisprudenciales en relación con su carácter vinculante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y a la igualdad de persona condenada a quien le fue reconocida la rebaja de una tercera parte de la pena por haberse acogido al mecanismo de la sentencia anticipada en los terminos de la ley 600 de 2000 y quien ha solicitado la aplicacion del principio de favorabilidad de la ley 906 de 2004 que comprende hasta la mitad de la pena pero le ha sido negada por el juez demandado.solicita se ordene la aplicacion del principio de favorabilidad.tutela contra providencias judiciales.
La doctrina sobre la procedencia excepcional de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Requisitos generales y especiales de procedibiliad de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Reglas jurisprudenciales sobre la procedencia de la tutela cuando el afectado cuenta con otro mecanismo de defensa.
Reglas jurisprudenciales sobre el caracter vinculante del precedente constitucional establecido en sentencias de revision de tutelas.
El valor vinculante de la ratio decidendi en materia de tutela.
La eficacia del principio de favorabilidad en el transito normativo hacia el sistema penal acusatorio.
El principio de favorabilidad frente a los mecanismos equiparables de terminacion anticipada del proceso.
El desconocimiento del precedente constitucional como causal de procedibilidad de la accion de tutela.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por las Salas de decision de tutela de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de 2006, y del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayan el veintiocho (28) de agosto de 2006 que negaron la accion tutela interpuesta por Orlay Sanchez, y en su lugar CONCEDER la tutela al debido proceso y a la igualdad del demandante.
- Segundo. ORDENAR AL Juez
- Segundo. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Popayan que proceda, dentro del termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, a resolver la solicitud de readecuacion punitiva formulada por Orlay Sanchez (Rad. No.6894-2) , teniendo en cuenta las normas aplicables en virtud del principio de favoravilidad penal, conforme a las consideraciones de esta sentencia.
- Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.