T-797 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Hernando Rocha Gomez Vs. Juzgado Penal Del Circuito De Puente Nacional Y La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De San Gil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cualquier motivación no puede considerarse legítimo ejercicio de ésta
- No puede el Juez crear un supuesto que las normas no prevén para restringir aplicación de principio constitucional
- Supuestos de hecho comparables
- Reiteración de jurisprudencia
- Aplicación en normas sustantivas y procesales
- Delitos cometidos antes de la vigencia del sistema penal acusatorio
- Debe analizarse cada caso en concreto
- Consagración constitucional
- Criterios de aplicabilidad en la ley 906/04
- Elemento fundamental del debido proceso
- Sentencia anticipada y aceptación de cargos son instituciones similares y coexistentes
- Concepto
- Defecto sustantivo por evidente exclusión de normas aplicables
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional por inexistencia de otro mecanismo de defensa judicial
- Recluso que se acogió a sentencia anticipada y no le fue aplicada la pena señalada en el nuevo C. de P.P. o Ley 906/04
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y la igualdad de persona privada de la libertad que se encuentra cumpliendo condena por los delitos de hurto agravado y calificado en concurso con porte ilegal de armas que se acogio a sentencia anticipada y a quien los despachos le han negado la solicitud de redosificacion de la pena impuesta al amparo del articulo 351 de la ley 906 de 2004 sobre consecuencias punitivas de la aceptacion de cargos.solicita se ordene la redosificacion de la pena impuesta.accion de tutela contra providencias judiciales.
Causales de procedencia.
La eficacia del principio de favorabilidad en el tránsito normativo hacia el sistema penal acusatorio.
El principio de favorabilidad frente a los mecanismos de terminación anticipada del proceso.
Juicio de favorabilidad.
El desconocimiento de rasgos esenciales del principio de favorabilidad condujo a su inaplicación y en consecuencia a la violación del derecho fundamental del debido proceso del demandante.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de abril cuatro (4) de dos mil seis (2006) proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia que decidio negar la tutela instaurada por Hernando Rocha Gomez, y en su lugar conceder la tutela al derecho fundamental al debido proceso y a la igualdad, del demandante.
- Segundo. ORDENAR a la Juez Penal del Circuito de Puente Nacional que, dentro del termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, proceda a resolver la solicitud de redosificacion punitiva formulada por Hernando Rocha Gomez, teniendo en cuenta las normas aplicables en virtud del principio de favorabilidad, conforme a las consideraciones de esta sentencia.
- Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.