T-887 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Psl Proyectos Y Servicios De Ingeniera S.A Y Otra·Respondent Sala Civil Del Tribunal Superior De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Evolución y reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia por cuanto el accionante utilizó los argumentos del salvamento de voto dentro de un proceso ordinario y no demostró la vulneración de derechos fundamentales
- Improcedencia por cuanto fue adecuado el trámite del proceso ordinario ejecutivo por obligación de hacer que se realizó
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Concepto y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra sentencia judicial.
El demandante interpone la acción de tutela en contra de una decisión proferida por el Tribunal Superior de Medellín dentro de un proceso ejecutivo iniciado en su contra, alegando una posible vía de hecho porque el documento allegado como título ejecutivo no cumplía con los requisitos de claridad y exigibilidad contemplados en la norma y, porque la pretensión restitutoria de inmuebles objeto del litigio es propia del proceso abreviado y no de la acción ejecutiva, hecho último que generó incongruencia entre las pretensiones de la demanda y lo decidido en la sentencia.
La Sala encuentra que la vulneración de derechos alegada en la acción de tutela no tiene entidad constitucional, en tanto se trata de reclamos que giran en torno a estipulaciones contractuales pactadas y a lo resuelto por la autoridad judicial en relación con la controversia legal que fue definida dentro del proceso ordinario.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA de la acción constitucional impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 21 de junio de 2011, por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.