JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 2, 2005Full bench

C-801 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Alvaro Ramon Nieto Moncada

✓
Topic · hard data
Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio-Facultad Del Legislador Para Determinar La Gradualidad De La Aplicación Del Nuevo Sistema Procesal Penal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio
  • Condición para la aplicación del nuevo sistema procesal penal en cada distrito judicial
  • Facultad del legislador para determinar la gradualidad de la aplicación del nuevo sistema procesal penal
  • Comisión de seguimiento
Derecho A La Igualdad En Sistema Penal Acusatorio
  • Aplicación gradual por distritos judiciales
Principio De Favorabilidad Penal
  • Delitos cometidos antes de la vigencia del nuevo código de procedimiento penal
Control De Constitucionalidad De Norma Expedida Antes De Acto Legislativo De Sistema Penal Acusatorio
  • Confrontación con las normas constitucionales vigentes al momento del pronunciamiento del fallo
Derecho Al Debido Proceso En Sistema Penal Acusatorio
  • Aplicación gradual por distritos judiciales
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Constitucionalidad condicionada queda en entredicho como quiera que se refiere a la normatividad constitucional anterior que ya no está vigente
Principio De Legalidad Penal
  • Aplicación del nuevo código de procedimiento penal para los delitos cometidos con posterioridad a la vigencia de dicho código
9 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 906 de 2004 articulo 530.

Se expide el codigo de procedimiento penal.

Selección de distritos judiciales.

Entrada en vigencia de manera progresiva del nuevo sistema acusatorio.

Reglas jurídicas que el congreso de la republica configuro en los enunciados normativos que integran la disposicion constitucional.

La aplicacion progresiva del acto legislativo 03 de 2002 en los distintos distritos judiciales del país no vulnera los derechos de igualdad y debido proceso.

Exequible

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 530Ley 906/04UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo formulado, el articulo 530 de la Ley 906 de 2004.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceAlfredo Beltrán SierraConcurrenceJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 4cited by 26 →C-801/05C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005C-251/02 — Ley De Seguridad Nacional. Libertad Legislativa. Reserva De Ley Estatutaria. Planeamiento Estrategico. Entidades Territoriales. Teatro De Op · cited 179 timesC-251/022002C-873/03 — Decreto 261 De 2000. Arts. 1 2 3 5 6 (Ps.) 10 11 12 17 18 (Ps.) 22 30 31 32 39 Y 42 (Ps.). Ley 600 De 2000. Arts. 75 112 115 (Ps.) Y 116. Ac · cited 137 timesC-873/032003C-592/05 — Principio De Favorabilidad En El Sistema Penal Acusatorio E Irretroactividad De La Ley Penal. Aplicación Del Nuevo Código De Procedimiento P · cited 79 timesC-592/052005C-936/10 — Aplicacion Del Principio De Oportunidad Al Desmovilizado De Un Grupo Armado Al Margen De La Ley. Desconoce El Principio De Legalidad, Los Lí · cited 100 timesC-936/102010T-704/12 · cited 71 timesT-704/122012T-091/06 · cited 66 timesT-091/062006C-371/11 — Tramite Del Recurso De Apelacion Contra Sentencias Penales En La Audiencia De Lectura Del Fallo. No Vulnera El Derecho De Defensa, Los Princ · cited 61 timesC-371/112011SU.146/20 — Derecho A Impugnar Una Sentencia Condenatoria Dictada En Unica Instancia Doble Conformidad. · cited 50 timesSU.146/202020C-925/05 — Decreto Que Desarrolla Acto Legislativo Que Implemento Sistema Penal Acusatorio. Desbordamiento De La Competencia Del Presidente De La Repúb · cited 48 timesC-925/052005C-425/08 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio-Conformación De Comisión De Seguimiento Del Sistema Penal Acusatorio · cited 42 timesC-425/082008T-966/06 · cited 40 timesT-966/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.