T-091 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Hector Fabio Carmona Toro Vs. Juzgado Primero De Ejecución De Penas Y Medidas De Seguridad Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Línea jurisprudencial
- Estado actual de la jurisprudencia de la Corte sobre procedibilidad
- Instituciones análogas con regulaciones punitivas diversas
- Evolución en el sistema jurídico colombiano
- Estado actual de la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de condenado como autor principal del delito de homicidio que se acogio a sentencia anticipada conforme al articulo 40 de la ley 600 de 2000 y quien solicito la aplicación en su caso del articulo 351 de la ley 906 de 2004 que preve un rebaja mayor al procesado que se allanara a los cargos en la audiencia de imputación medida que le resultaba mas favorable pero la redosificación le fue negada por el juzgado de ejecución de penas.
El actor considera que la no aplicación retroactiva de la norma viola el principio de favorabilidad en materia penal.
Solicita se ordene la redosificación de la pena y la aplicación retroactiva del articulo 351 de la ley 906 de 2004.
Estado actual de la jurisprudencia respecto de la procedencia de la tutela contra decisiones judiciales.
El principio de favorabilidad en la aplicación de la ley 906 de 2004 conforme a la jurisprudencia constitucional.
Formas de terminación anticipada del proceso.
La terminacion anticipada del proceso en el nuevo sistema penal.
Comparación del supuesto de la sentencia anticipada de la ley 600 de 2000 con el allanamiento a los cargos de la ley 906 de 2004.
Determinacion de un criterio de favorabilidad en el asunto bajo examen.
Los nexos de política criminal entre la ley 890 de 2004 y la ley 906 de 2004.
Se tutela el derecho fundamental al debido proceso en su expresión de favorabilidad en materia penal.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de septiembre siete (7) de dos mil cinco (2005) proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia que decidio negar la tutela instaurada por el accionante Hector Fabio Carmona Toro, y en su lugar conceder la tutela al derecho fundamental al debido proceso del demandante.
- Segundo. ORDENAR al Juez de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira que proceda, dentro del termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, a resolver la solicitud de redosificacion punitiva formulada por Hector Fabio Carmona Toro, teniendo en cuenta las normas aplicables en virtud del principio de favorabilidad, conforme a las consideraciones de esta sentencia.
- Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.