T-139 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Carlos Henry Guerrero Macias·Respondent Juzgado 2 De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Popayan Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Aplicación frente a normas procesales y sustanciales
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia por incumplimiento del requisito de inmediatez y por no agotar los medios ordinarios y extraordinarios de defe
- Precedentes jurisprudenciales establecidos por la Corte Constitucional respecto a las características y reglas aplicables
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad, favorabilidad.
El accionante fue condenado a la pena de prisión por 30 años como autor responsable del delito de secuestro extorsivo, solicita se ordene al juzgado accionado redosificarle la pena por confesión.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra decisiones judiciales, el principio de favorabilidad de la ley penal en la Ley 906 de 2004 y los precedentes jurisprudenciales establecidos, se verifica que dos de los requisitos generales de procedencia de la acción de tutela no se cumplen en el presente caso, el de inmediatez, ya que han pasado mas de dos años desde que se emitieron las providencias, y no se agotaron todos los mecanismo ordinarios y extraordinarios de defensa judicial en busca de salvaguardar los derechos fundamentales, ya que no se interpuso el recurso de casación, debido a ello la acción resulta improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, de 7 de septiembre de 2009 , la cual confirmo a su vez la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, de 29 de julio de 2009.
- Segundo. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.