T-591 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Luis Alfonso Hernandez Aguilar Vs. Juzgado Primero De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Valledupar Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Redosificación de la pena de conformidad con la ley 906 de 2004 en relación con las condenas por sentencia anticipada
- Establece la gradualidad en la implementación del sistema penal Acusatorio
- Vulneración por no aplicación del principio de favorabilidad penal en el caso concreto
- Aplicación del art 351 Ley 906/06
- Aplicación frente a normas procesales y sustanciales
- Elemento fundamental del debido proceso
- Sentencia anticipada y aceptación de cargos son instituciones similares y coexistentes
- Alcance
- Aplicación del artículo 351 de la Ley 906/04 en los procesos donde el implicado se somete a sentencia anticipada
- Sólo procede si se está en presencia de una grosera y flagrante conculcación del ordenamiento jurídico
- Estado actual de la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la aplicación
- Instituciones análogas con regulaciones punitivas diversas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de condenado por los delitos de secuestro extorsivo agravado porte ilegal de armas de uso privativo de las fuerzas militares y hurto simple y quien se acogio a sentencia anticipada y con fudamento en el articulo 29 de la constitucion solicito la redosificacion punitiva en aplicacion del articulo 351 de la ley 906 de 2004 pero el juzgado demandado nego dicha redosificacion aduciendo que la citada ley no se encontraba vigente en el distrito judicial de valledupar por lo que no le era aplciable.solicita se ordene la redosificacion de la pena.accion de tutela contra providencias judiciales.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra decisiones judiciales.
Requisitos de procedibilidad.
El principio de favorabilidad de la ley penal en la ley 906 de 2004.
La figura de la sentencia anticipada (ley 600 de 2000) y la de aceptacion de cargos (ley 906 de 2004) y el principio de favorabilidad.
En el presente caso se configura un defecto sustancial consistente en haberse tomado una decision con fundamento en una normativa que no era la aplicable al caso concreto.
El juicio de favorabilidad debe efectuarse en concreto y por ende el accionante tiene derecho a que en virtud del principio se le revise la condena impuesta en el proceso penal.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REANUDAR los terminos suspendidos por Auto de 12 de diciembre de 2006.
- Segundo. REVOCAR las sentencias del 28 de marzo y del 30 de junio de 2006, mediante las cuales las Salas de Casacion Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia, respectivamente, negaron la tutela instaurada por el senor LUIS ALFONSO HERNANDEZ AGUILAR y, en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental al debido proceso del accionante.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar que proceda, dentro del termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, a resolver la solicitud de redosificacion punitiva formulada por el senor LUIS ALFONSO HERNANDEZ AGUILAR teniendo en cuenta las normas aplicables en virtud del principio de favorabilidad y conforme a las consideraciones de esta sentencia.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.