T-942 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Pedro Pablo Arevalo Prieto Vs. Juzgado Veinticinco Penal Del Circuito De Bogota Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Improcedencia cuando las partes omiten acudir a otro medio de defensa judicial
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Recursos que la hacen improcedente deben ser idóneos para la protección inmediata del derecho fundamental violado o amenazado
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Condenado por homicidio a quien le fue negada redosificación de la pena según el nuevo estatuto procesal penal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y la igualdad de persona condenada por los delitos de homicidio en la modalidad de tentativa con concurso heterogeneo con porte ilegal de armas habiéndose acogido a la sentencia anticipada por considerar que la pena impuesta es desproporcionada.solicita la redosificacion de la pena en aplicacion del principio de favorabilidad de la ley penal.tutela contra providencias judiciales.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra decisiones judiciales.la sala concluye que lo perseguido por el actor es remediar los errores cometidos dentro del proceso que se siguio en su contra y convertir la tutela en una instancia adicional dentro del proceso penal.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, pero exclusivamente por las razones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia, los fallos proferidos por las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia, el 14 de marzo y el 9 de junio de 2006, respectivamente, que negaron la tutela de los derechos al debido proceso y a la igualdad, invocada por el señor Pedro Pablo Arévalo Prieto.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.