T-713 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Julio Cesar Martinez Vs. Juzgado Cuarto De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Tunja Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por no aplicación del principio de favorabilidad penal en el caso concreto
- Defecto sustantivo por haberse tomado una decisión con base en una norma no aplicable al caso
- Estado actual de la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la aplicación
- Solicitud reducción de pena en virtud del principio de favorabilidad penal
- Instituciones análogas con regulaciones punitivas diversas
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de condenado a pena privativa de la libertad que solicito la redosificacion de la pena acogiendose a lo previsto en el articulo 351 de la ley 906 de 2004 pero el juez le niega la aplicacion del principio de favorabilidad por cuanto considero que existia una situacion consolidada.solicita se ordene la redosificacion de la pena a que tiene derecho.tutela contra providencias judiciales.
La procedencia excepcional de la accion de tutela contra decisiones judiciales.
Requisitos de procedencia.
El principio de favorabilidad de la ley penal en la ley 906 de 2004.
La figura de la sentencia anticipada (ley 600 de 2000) y la de aceptacion de cargos (ley 906 de 2004) y el principio de favorabilidad.
Precedentes sobre el tema y solucion identica.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias mediante las cuales las Salas de Casacion Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia, respectivamente, negaron la tutela instaurada por el senor JULIO CESAR MARTINEZ BUITRAGO y en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental al debido proceso del accionante.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado
- Cuarto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja que proceda, dentro del termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, a resolver la solicitud de redosificacion punitiva formulada por el senor JULIO CESAR MARTINEZ BUITRAGO, teniendo en cuenta las normas aplicables en virtud del principio de favorabilidad y conforme a las consideraciones de esta sentencia.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.