Tutela ruling (T)June 5, 2003
T-461 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Francisco Jose Jattin Safar Vs. Consejo De Estado
✓
Topic · hard data
Derechos Al Debido Proceso Inviolabilidad De Opiniones Votos De Congresistas E Igualdad. Perdida De Investidura De Senador. Regimen De Inhabilidades E Incompatibilidades Y Conflicto De Intereses. Proyecto De Ley Sobre Efectos De Las Sentencias De La Corte
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procede si la cuestión constitucional se allegó en el proceso ordinario
- Procedencia
Acción De Tutela
- No sustituye mecanismos de defensa judicial
Actividad Judicial
- Igualdad en la interpretación y aplicación de la ley
- Igualdad de trato
- Operancia de garantías fundamentales de la igualdad
Autoridad Judicial
- Distinción entre arbitrariedad y capricho
Control De Constitucionalidad Y Control De Legalidad
- Naturaleza diversa
Debido Proceso
- Distinción entre su dimensión constitucional y su desarrollo legal
Diferenciacion Suficiente
- Violación a la igualdad
Derecho De Contradiccion
- Objeto
Derecho De Defensa
- Controversia de la prueba
Lealtad Procesal
- Objeto
Medio De Defensa Judicial Ineficaz
- Procedencia de tutela
Ratio Decidendi
- Alcance
- Fuerza vinculante
Perdida De Investidura
- Inexistencia de conflicto de intereses
Principio De Contradiccion De La Prueba
- No se prohibe la prueba sumaria
Via De Hecho
- Clases de defectos en la actuación
- Concepto
- Defecto fáctico en decisión judicial
Principio De Igualdad
- Vulneración
Consejo De Estado
- Aplicación del precedente a cada caso particular
Cosa Juzgada Constitucional
- Alcance
- Valor jurídico y fuerza vinculante
- Efectos respecto de inexequibilidad
Autonomia Funcional Del Juez
- Alcance
Derecho A La Igualdad
- No existió vulneración por el Consejo de Estado
- Fundamental
- Garantías fundamentales
- Trato sin diferencias entre personas que comportan una misma situación fáctica
Debate Parlamentario
- Objeto
Decision Judicial
- Protección constitucional
Diferenciacion Insuficiente
- Violación a la igualdad
Excepcion De Inconstitucionalidad
- No resolver la excepción vicia de inconstitucional la decisión
- Obligación del juez de resolver la excepción
Inviolabilidad Parlamentaria
- Alcance
Juez
- Precisión para resolver los fallos
Obiter Dicta
- Fuerza persuasiva
Regimen De Conflicto De Intereses
- Finalidad
Sentencia Integradora
- Fundamento constitucional
32 topics · 43 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las exclusivas razones expuestas en esta sentencia, el fallo proferido el cinco (5) de noviembre del 2002 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Seccion Segunda, Subseccion B, mediante el cual fue negado el amparo solicitado por el ciudadano FRANCISCO JOSE JATTIN SAFAR contra el CONSEJO DE ESTADO.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites39
T-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.T-249/03Derechos Al Debido Proceso Verdad Y Justicia. Intervencion Y Constitucion De Parte Civil En Proceso Penal Contra El General Rito Alejo Del Rio Por Delitos De Lesa Humanidad En La Region De Uraba. Actor Popular. Calidad De Victima Directa O Perjudicada. InT-960/02Derechos A La Salud Minimo Vital Y Peticion De Servidor Publico. Solicitud Reliquidacion Pension De Jubilacion Y Atencion Medica. Carga De La Prueba. Ratio Decidendi. Hecho Superado. Concedida Parcial.T-550/02Derecho Al Debido Proceso Y Buen Nombre. Proceso Contravencional Por Apropiacion De Linea Telefonica. Sujetos Procesales. Via De Hecho. Valoracion Del Acervo Probatorio. Defecto Factico. Tutela Contra Providencias Judiciales. Falta De Legitimacion Para AcT-114/02Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad. Incidente Regulacion De Perjuicios. Defecto Sustantivo Por Interpretacion Indebida E Inaplicacion De La Norma. Modulacion Efectos De Las Decisiones. Eficacia Directa. Igualdad En Las Cargas Publicas. Medidas CSU.132/02Derecho Al Debido Proceso Y A Elegir Y Ser Elegido De Candidato Al Senado De La Republica Para Elecciones De 1998. Solicitud Nulidad Contra Resolucion. Expedicion Credencial. Via De Hecho Judicial. Defecto Factico. Indebida Valoracion Probatoria. Primacia
See all 39 →Cited by101
C-302/21Ausencia De Conflicto De Interés.Cuando El Congresista Participe, Discuta O Vote Proyectos De Ley O Acto Legislativo Sobre Sectores Económicos De Financiadores De Su Campaña, Siempre Y Cuando No Genere Beneficio Particular, Directo Y Actual Para El Congresista. Solo Debe Informarlo.C-029/21Notificación Por Medio De La Oficina De CorreoT-390/20Derecho De Acceso Al Sistema De Salud De Niños Y Niñas Venezolanos En ColombiaSU.073/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Perdida De Investidura-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa JudicialT-385/19Debido Proceso Policivo. No Existe Norma Que Establezca Sanciones Para Un Ciudadano Que No Porte Cedula De Ciudadania.T-258/19Derecho A La Salud Mental De Exsoldado.
See all 101 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.