T-941 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Alix Amira Sotelo Vargas Vs. Juzgado Decimo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Estado actual de la jurisprudencia de la Corte sobre procedibilidad
- Línea jurisprudencial
- Es equiparable a la sentencia anticipada de la ley 600 de 2000 para efectos de invocar principio de favorabilidad
- Evolución en el sistema jurídico colombiano
- Aplicabilidad del principio de favorabilidad
- Instituciones análogas con regulaciones punitivas diversas
- Persona condenada por tráfico de estupefacientes que se acogió a sentencia anticipada y solicita aplicación del principio de favorabilidad
- Formas de terminación anticipada del proceso
- Estado actual de la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la aplicación
- Procede siempre y cuando no se esté frente a instituciones estructurales del nuevo sistema
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de persona condenada por el delito de trafico y porte de estupefacientes que se acogio a la figura de la sentencia anticipada y al solicitar la redosificacion de la pena amparada en el articulo 351 de la ley 906 de 2004 le fue negada aduciéndose su aplicacion a coductas posteriores al 1 de enero de 2005 y al sistema acusatorio oral.solicita se ordene la aplicacion de la rebaja de pena en virtud de los articulos 293 350 y 351 de la ley 906 de 2004.tutela contra providencias judiciales.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra decisiones judiciales.
El principio de favorabilidad de la ley penal en la ley 906 de 2004.
Las formas de terminacion anticipada del proceso y su evolucion en el sistema juridico colombiano.
La terminacion anticipada en la ley 906 de 2004.
La figura de la sentencia anticipada (ley 600 de 2000) y la de aceptacion de cargos (ley 906 de 2004) y el principio de favorabilidad.
Los nexos de politica criminal entre la ley 890 de 2004 y la ley 906 de 2004.sera el juez de ejecucion de penas y medidas de seguridad quien debera efectuar la redosificacion punitiva atendiendo la aplicabilidad del principio de favorabilidad en la materia estudiada asi como los criterios de dosificacion aplicados en la sentencia definitiva por el juez de conocimiento.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias del 21 de marzo y del 13 de junio de 2006, mediante las cuales las Salas de Casacion Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia, respectivamente, negaron la tutela instaurada por la senora Alix Amira Sotelo Vargas y en su lugar CONCEDER la tutela al derecho fundamental al debido proceso de la demandante.
- SEGUNDO. ORDENAR al Juzgado
- Decimo. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Bogota que proceda, dentro del termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, a resolver la solicitud de redosificacion punitiva formulada por la senora Alix Amira Sotelo Vargas, mediante apoderado, teniendo en cuenta las normas aplicables en virtud del principio de favorabilidad y conforme a las consideraciones de esta sentencia.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.