T-919 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Eduan Gey Lezama Yaguara En Representacion De Adelia Yaguara Sanchez Y Efrain Lezama Devia·Respondent Centro Nacional De Afiliacion De Las Fuerzas Militares -"cenaf"
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Subreglas sobre los requisitos para acceder a tratamientos y medicamentos excluidos del POS
- Regulación sobre beneficiarios
- Desafiliación irregular de beneficiarios
- Regulación legal
- Vulneración por la desafiliación irregular de los padres beneficiarios y la suspensión de los servicios de salud que venían gozando
- Línea jurisprudencial sobre su fundamentalidad
- Hijo en representación de sus padres mayores
- Reiteración de jurisprudencia
- Desafiliación de los padres del accionante por existir una hija con derecho de registro, sin tener en cuenta que ella está afiliada a otra entidad de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y vida de personas de la tercera edad a quienes la accionada desafilio del subsistema de salud de las fuerzas militares y suspendio la continuacion en la prestacion de los servicios de salud debido a que no cumplian con lo señalado en el decreto 1795 de 2000 en el sentido de que los padres de los afiliados solo pueden ser beneficiarios si este no tiene conyuge, compañero permanente o hijos con derechos.
Lo anterior, sin tener en cuenta que la hija del accionante se encuentra afiliada a otra entidad de salud.<br>el derecho a la salud como derecho fundamental y su proteccion constitucional.
Reiteracion jurisprudencial.<br>el regimen especial de salud de las fuerzas militares y de policia nacional.
Desafiliacion irregular de beneficiarios.
La sala destaco que ni la ley 352 de 1997 ni el decreto 1795 de 2000 "regulan expresamente la desafiliacion de beneficiarios.
Por eso en esta materia es necesario acudir a normas constitucionales".
Se recordo que la jurisprudencia de esta corporacion ha defendido repetidamente que "la desafiliacion de una persona del sistema de seguridad social en salud no puede hacerse en forma arbitraria y unilateral, sino que es necesario garantizar las reglas minimas del debido proceso".<br>el principio de contiunuidad del servicio de salud.
Reiteracion jurisprudencial. <br>la sala estimo que la actuacion de la accionada violo los derechos fundamentales de los accionantes, pues estos habian sido registrados como beneficiarios de su hijo y desde hacia algun tiempo estaban gozando de los servicios de salud prestados por ella.<br>se ordeno a la accionada reestablecer los servicios medicos a los actores.<br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido en este asunto, el 28 de enero de 2008, por el Juzgado
- Segundo. (2o) Penal del Circuito Especializado de Cali. En su lugar, CONCEDER por las razones y en los terminos de esta sentencia el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la vida de los senores Adelia Yaguara Sanchez y Efrain Lezama Devia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Direccion de Sanidad Militar del Comando General de las Fuerzas Militares (o a quien corresponda) que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reestablezca la prestacion del servicio medico asistencial de los senores Adelia Yaguara Sanchez y Efrain Lezama Devia, como beneficiarios de su hijo Eduan Gey Lezama Yaguara, en las mismas condiciones en que se venia prestando antes de su suspension y garantizando la continuidad de los tratamientos medicos que se hubieran suspendido.
- TERCERO. Por la Secretaria General, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991 al juzgado de origen, con el fin de que realice las correspondientes notificaciones dentro de los dos dias siguientes al recibo del expediente y tome las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.