T-351 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Gabriel De Jesús Mejia Marulanda Vs. Saludcoop
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamentales por conexidad
- Desarrollo legislativo
- Inexistencia de homogeneidad en cuanto al servicio de salud y atención a los beneficiarios
- Régimen de beneficiarios de servicios de salud
- Requisitos para incluir a los padres como beneficiarios directos de los servicios de salud
- Régimen mínimo de beneficiarios en fondo de prestaciones del magisterio
- Procedencia excepcional para resolver controversias contractuales
- Derechos adquiridos de determinados sectores laborales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida digna de padre de docente pensionada afiliada al fondo de prestaciones del magisterio que padece cancer en su fase terminal afiliado como beneficiario y al requerir los servicios de urgencia le fueron negados por la entidad.
Solicita se ordene a saludcoop cubrir los tratamientos y procedimientos requeridos por su padre.
El regimen de seguridad social en salud aplicable a los docentes afiliados al fondo nacional de prestaciones del magisterio.
El sistema de seguridad social en salud de los educadores del departamento de antioquia pensionados por el fondo nacional de prestaciones sociales del magisterio no incluye como beneficiarios directos de los servicios de salud a sus padres.
Para el caso de los padres se requiere que el educador afiliado sea soltero y sin hijos y ademas que aquellos no esten pensionados y dependan económicamente del docente.
Existencia de otros mecanismos de defensa judicial y procedencia de la accion de tutela en controversias contractuales.
Existencia de un perjuicio irremediable.
Definición y condiciones.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REANUDAR los terminos dentro del proceso de tutela de la referencia (expediente T-939.075), los cuales fueron suspendidos por orden de esta Sala Quinta de Revision, mediante Auto del 12 de octubre de 2004.
- Segundo. REVOCAR la sentencia de abril 22 de 2004, proferida por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Bello -Antioquia-, y la de mayo 20 de 2004 proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Bello -Antioquia-, mediante las cuales se nego la accion de tutela promovida por la senora Maria Dolores Mejia Mejia.
- Tercero. CONCEDER la tutela por los derechos fundamentales a la salud en conexidad con el de la vida digna del senor Gabriel de Jesus Mejia Marulanda por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Cuarto. ORDENAR al Fondo del Magisterio vincular al sistema de salud al senor Gabriel de Jesus Mejia Marulanda como beneficiario de su hija Maria Dolores Mejia Mejia, y por consiguiente ORDENAR a la Fundacion Medico Preventiva, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, proceda a autorizar y realizar el tratamiento que el senor Gabriel de Jesus Mejia Marulanda requiere para tratar su enfermedad.
- Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.