T-720 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Carmen Ramirez Samaca·Respondent La Equidad Seguros O.C. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para el pago de póliza cuando se trata de sujetos de especial protección constitucional y los medios ordinarios no son idóneos
- Caso en que se niega pago de póliza de seguro por considerar que enfermedad que ocasionó pérdida de capacidad laboral se padecía con anterioridad a la vigencia de ésta
- No es labor del juez constitucional dirimir conflicto contractual y ordenar hacer efectiva pólizas
- Procedencia excepcional para evitar perjuicio irremediable
- Orden a Aseguradora pague saldo insoluto de las obligaciones crediticias adquiridas por el actor
- Naturaleza
- Requisitos para hacer efectiva la póliza
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante se desempeñaba como docente y en ejercicio de sus funciones solicitó varios préstamos a la Cooperativa demandada, los cuales fueron respaldados mediante una póliza de seguros de vida grupo deudores, que amparaba los riesgos de invalidez y muerte.
Luego de ser pensionada por invalidez solicitó hacer efectiva la póliza de seguros, pero esta petición fue denegada porque en el momento en que se realizó el desembolso de los créditos se le habían diagnosticado las patologías generadoras de la pérdida de capacidad laboral.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
El principio de subsidiariedad de la acción de tutela.
Reiteración de jurisprudencia. 2º.
Procedencia de la acción de tutela para resolver asuntos de naturaleza contractual comercial y, 3º.
La naturaleza del contrato de seguro de vida grupo deudores.
Concluye la Sala, que no puede la aseguradora, frente a un sujeto de especial protección que carece de suficientes recursos económicos, negarse hacer efectiva la obligación acordada en un contrato de seguro, cuando se cumple con los requisitos exigidos por la póliza para que se cubra el riesgo sobreviviente, como son acreditar su estado de invalidez y tener esta origen en hechos inciertos.
Se TUTELAN los derechos invocados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo dictado el 26 de febrero de 2013 por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Barrancabermeja, que a su vez confirmo la decision proferida por el Juez
- Segundo. Penal Municipal de Barrancabermeja que declaro improcedente la accion de tutela presentada por Carmen Ramirez Samaca contra la Cooperativa de Ahorro y Credito de Profesores "Cooprofesores" y la Equidad Seguros O.C. En su lugar, se CONCEDE la tutela de los derechos fundamentales al minimo vital y vida digna de la Senora Carmen Ramirez Samaca.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Equidad Seguros O.C., que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, efectue el tramite necesario para pagar a la Cooperativa de Ahorro y Credito de Profesores "Cooprofesores", como beneficiario de la poliza de seguro de vida grupo deudores, el saldo insoluto de las obligaciones adquiridas por la Senora Carmen Ramirez Samaca.
- TERCERO. ORDENAR Cooperativa de Ahorro y Credito de Profesores "Cooprofesores" suspender cualquier tipo de cobro (judicial y/o extrajudicial) en contra de la senora Carmen Ramirez Samaca por el credito o creditos del cual es deudora, el cual debera cubrir la aseguradora condenada.
- CUARTO. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.