T-342 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jorge Octavio Ortiz Alvarez·Respondent Coeducadores Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se niega pago de póliza de seguro por considerar que enfermedad que ocasionó pérdida de capacidad laboral se padecía con anterioridad a la vigencia de ésta
- Reiteración de jurisprudencia sobre su procedencia
- Orden a Aseguradora pague saldo insoluto de las obligaciones crediticias adquiridas por el actor
- Procedencia excepcional
- Frente a entidades particulares del sistema financiero y asegurador
- Procedencia excepcional para evitar perjuicio irremediable
- Puede restringirse cuando las actividades de establecimientos financieros y las aseguradoras involucran un interés público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Al accionante le diagnosticaron esclerosis lateral amiotrófica y a raíz de ello le calificaron la pérdida de la capacidad laboral en un 97%.
La Secretaría de Educación de Boyacá lo retiró del servicio activo y de manera simultánea le reconoció la pensión por invalidez.
El actor había adquirido varios créditos con Coeducadores y los mismos fueron garantizados con una póliza de seguros suscrita con la firma Equidad Seguros, a quien se le solicitó asumir los saldos insolutos a la fecha de ocurrencia del siniestro.
Esta petición fue denegada por improcedente, al concluir que analizada la documentación que soporta el caso, el padecimiento era preexistente a la adquisición de los créditos y por tanto, el riesgo se volvía inasegurable.
Se analiza jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra empresas particulares del sistema financiero y asegurador y sobre los límites constitucionales a la libertad contractual en el ejercicio de las actividades que involucren un interés público.
Se dispone TUTELAR los derechos a la vida, al mínimo vital, a la familia, a la alimentación, a la salud y a la dignidad humana del actor y, en consecuencia, ordenar a la aseguradora accionada efectuar el trámite necesario para pagar a Coeducadores Boyacá, como tomador de la póliza de seguros de vida grupo deudores, los saldos insolutos de las obligaciones crediticias adquiridas por el actor con dicha entidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en noviembre 27 de 2012 por el Juzgado 1º Civil del Circuito de Tunja, que en su momento confirmó el dictado en octubre 3 del mismo año por el Juzgado 6º Civil Municipal de esa ciudad, donde se negó la acción de tutela instaurada por el señor Jorge Octavio Ortiz Álvarez contra Coeducadores y Equidad Seguros.
- Segundo. En lugar, se dispone TUTELAR los derechos a la vida, al mínimo vital, a la familia, a la alimentación, a la salud y a la dignidad humana del señor Jorge Octavio Ortiz Álvarez. En consecuencia, ORDENAR a Equidad Seguros Agencia Tunja, que por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, si aún no lo ha hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, efectúe el trámite necesario para pagar a Coeducadores Boyacá, como tomador de la póliza de seguro de vida grupo deudores, los saldos insolutos a abril 15 de 2012, de las obligaciones crediticias adquiridas por el actor con dicha entidad financiera.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.