T-241 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Maria Norma Espinosa Parra Y Otro·Respondent Banco Bbva Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad y no acreditar perjuicio irremediable
- Procedencia para el pago de póliza cuando se trata de sujetos de especial protección constitucional y los medios ordinarios no son idóneos
- Subreglas para determinar en qué eventos el juez de tutela adquiere competencia para pronunciarse sobre relaciones contractuales en circunstancias que pueden afectar los derechos fundamentales del asegurado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye la vulneración de derechos fundamentales de los actores a la negativa de hacer efectivos unos contratos de seguro de vida suscritos por ellos para respaldar obligaciones crediticias.
La negativa se dio por la supuesta reticencia de los asegurados al momento de tomar los créditos.
En un caso se declara la carencia actual de objeto por hecho superado, mientras que en el otro se declara la falta de legitimación en la causa por pasiva del Banco tutelado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. En el expediente T-7.128.813, REVOCAR la sentencia emitida el 22 de agosto de 2018 por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, mediante la cual se revoco la sentencia dictada por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, el 6 de agosto de 2016 y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. En el expediente T-7.130.740, DECLARAR la falta de legitimacion en la causa por pasiva del Banco BBVA, de conformidad con los considerandos de esta providencia.
- Tercero. En el expediente T-7.130.740, CONFIRMAR la sentencia proferida el 1deg de junio de 2018 por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Pasto, que resolvio confirmar la sentencia del 18 de abril de 2018 dictada por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Pasto, en la que se declaro improcedente la accion de tutela formulada por el senor Hernan Francisco Agreda Citeli.
- Cuarto. LIBRAR, por la Secretaria General de la Corte Constitucional, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto ley 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.