T-779 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Alvaro Andres Laiton Chiquillo Personero Municipal De Saboya·Respondent Alcaldia Municipal De Saboya
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tratamiento constitucional con doble connotación como derecho y como servicio
- Orden a Secretaría de Educación Municipal garantizar cubrimiento de transporte escolar a estudiante que vive en vereda distante
- Caso en que no se incluyó a las niñas menores en el contrato de transporte, lo cual implica un desplazamiento de 4 horas a pie
- Caso en que se interpone en representación de menores para la protección del derecho a la educación
- Implica remoción de barreras de acceso al sistema educativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Educación, vida en condiciones dignas, integridad personal, igualdad.
Con la presente acción de tutela el personero del municipio de Saboyá (Boyacá), en representación de dos menores de edad, estudiantes de la Escuela Normal Superior de dicho municipio, reclama la inclusión de las niñas en el servicio de transporte escolar a cargo del municipio, para evitar que éstas tengan que realizar un desplazamiento a pié desde la zona rural hasta la cabecera urbana para asistir a clases, porque en dicho recorrido gastan aproximadamente dos horas diarias y no cuentan con los recursos económicos necesarios para pagar transporte particular.
La Sala reitera jurisprudencia relacionada con el contenido del derecho fundamental a la educación de los niños y su accesibilidad como componente y, la dimensión prestacional de la educación como derecho fundamental.
Se decide tutelar los derechos de las menores representadas y se imparten una serie de órdenes tanto a la Secretaría de Educación de Saboya como a la Secretaría de Educación Departamental, para que procedan a acatar y hacer efectiva las disposiciones adoptadas.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. REVOQUESE la Sentencia del diez (10) de mayo de 2011, proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Chiquinquira, quien a su vez revoco la Sentencia del siete (7) de abril de 2011 del Juzgado Promiscuo Municipal de Saboya Boyaca, quien resolvio tutelar los derechos fundamentales a la educacion y a la igualdad a favor de las menores Yury Camila Gaitan Rozo y Karen Dayana Gaitan Rozo. Para en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos a la educacion, a la vida en condiciones dignas, a la integridad personal y a la igualdad de las ninas Gaitan Rozo segun lo considerado en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. ORDENESE a la Secretaria de Educacion Municipal de Saboya, que en el termino de una (1) semana contada a partir de la notificacion de esta sentencia, si no lo ha hecho, incluya a las ninas Gaitan Rozo como beneficiarias del contrato de transporte celebrado entre la Alcaldia de Saboya con la empresa COOPTTEN.
- Tercero. ORDENESE a la Secretaria de Educacion Municipal de Saboya que garantice la continuidad en la prestacion del servicio de transporte escolar a las ninas Gaitan Rozo, para que puedan seguir acudiendo a la escuela sin violacion alguna de sus derechos.
- Cuarto. ORDENESE a la Secretaria de Educacion Departamental de Boyaca, que actue como supervisor y garante del cumplimiento de la obligacion de la Secretaria de Educacion Municipal de Saboya, de modo que si al termino establecido en los numerales
- segundo. y
- tercero. de la parte resolutiva de esta providencia el municipio no ha cumplido con las ordenes que ella contiene, la Secretaria de Educacion Departamental sera la responsable de cumplirlas, sin perjuicio de las actuaciones administrativas y disciplinarias a las que haya lugar.
- Quinto. DISPONER que por el cumplimiento de las ordenes a efectuar seran responsables directamente la Gobernacion del Departamento de Boyaca, la Secretaria de Educacion de ese Departamento, la Alcaldia Municipal de Saboya y la Secretaria de Educacion de ese Municipio, quienes deberan presentar un (1) informe de la inclusion de las ninas en el contrato de transporte escolar suscrito entre la Alcaldia de Saboya y la empresa de transporte COOPTTEN. Dicho informe se debera presentar al Juzgado Promiscuo Municipal de Saboya, quien resolvio esta accion en primera instancia.
- Sexto. COMUNICAR la presente decision al Personero del Municipio de Saboya, Boyaca, a fin de que ejerza veeduria respecto del cumplimiento de las ordenes aqui impartidas.
- Septimo. Librar, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli previstos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.