JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 1, 2024

T-091 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Bárbara, A Nombre Propio Y En Representación De Sus Hijos Paula Y Daniel·Respondent Ministerio De Educación Nacional

✓
Topic · hard data
Accesibilidad En El Derecho A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes-Obligaciones De Las Autoridades Para Garantizar El Transporte Y La Llegada De Los Estudiantes Al Plantel Educativo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Transporte escolar gratuito y eficaz para familias de escasos recursos
  • Reiteración de jurisprudencia
Derecho Fundamental A La Educacion Del Menor
  • Orden a Secretaría de Educación proveer servicio de transporte escolar desde el lugar de residencia del menor hasta la institución educativa
Derecho A La Educación
  • Características y componentes
  • Condiciones para permanencia en establecimiento educativo
  • Obligaciones presupuestales de las entidades territoriales en materia educativa
Competencia Entre La Nación Y Las Entidades Territoriales En Materia De Educación
  • Principios de coordinación, concurrencia y subsidiariedad
Derecho A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes
  • El transporte escolar de aquellos que residen en zonas alejadas de la institución educativa o de difícil acceso, es una prestación propia del derecho a la educación
  • Procedencia de la acción de tutela para su protección
Victimas Del Conflicto Armado Interno
  • Procedencia de tutela por ser sujetos de especial protección constitucional
11 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La actora, actuando en nombre de sus dos hijos menores, alega que las entidades accionadas vulneraron derechos fundamentales, como consecuencia de no brindar el servicio de ruta escolar gratuita, pese a que los menores deben caminar más de seis kilómetros para llegar a la institución educativa y pasar por la vía Panamericana, la cual no cuenta con puentes peatonales o señalización alguna.

También adujo, que ella no cuenta con los recursos económicos para cubrir ese servicio por su cuenta, toda vez que es víctima del conflicto armado y tiene un empleo informal.

Se analiza temática relacionada con: 1º.

El derecho fundamental a la educación de los niños, niñas y adolescentes. 2º El derecho al transporte escolar gratuito y eficaz en las familias con vulnerabilidades. 3º.

Las obligaciones de las entidades territoriales y nacionales en materia educativa y en la garantía del transporte escolar y, 4º.

Las fuentes de recursos para la prestación del servicio de educación de las entidades territoriales.

Se confirmó la decisión de segunda instancia que CONCEDIÓ el amparo invocado y se ordenó la prestación del servicio de transporte escolar gratuito pretendido.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia del 15 de mayo de 2023 proferida por el Tribunal Superior de Cali, Sala Familia, en segunda instancia, que amparó los derechos de Paula y Daniel por las razones expuestas en esta providencia judicial.
  2. Segundo. REVOCAR el numeral
  3. segundo. de la sentencia del 15 de mayo de 2023 proferida por el Tribunal Superior de Cali, Sala Familia, en segunda instancia. En consecuencia, ORDENAR a la Secretaría de Educación de Jamundí que, en el término máximo de cinco (5) días siguientes a la notificación de la presente sentencia, le otorgue el servicio de transporte escolar gratuito a los niños Paula y Daniel desde su lugar de residencia hasta las instituciones educativas en las que se encuentran matriculados. Este transporte gratuito deberá ser apto y deberá garantizar la ida y el regreso de los menores de edad.
  4. Tercero. ORDENAR a la Secretaría de Educación de Jamundí, a la Secretaría de Educación Departamental del Valle del Cauca y al Ministerio de Educación Nacional que, en cumplimiento de los principios de coordinación, subsidiariedad y concurrencia, y en un término máximo de cuatro (4) meses contados a partir de la notificación de esta sentencia, estudien la problemática de transporte escolar de los niños, niñas y adolescentes de la zona sur de Jamundí. En el estudio de esta problemática también se deberán evaluar los actuales criterios de priorización del servicio de transporte escolar del municipio de Jamundí.
  5. A partir de los hallazgos encontrados, estas autoridades deberán diseñar e implementar una estrategia de transporte escolar que incorpore, como mínimo, las recomendaciones del Ministerio de Educación Nacional al respecto y las consideraciones desarrolladas en esta providencia. Además, esta estrategia deberá atender a las necesidades particulares de esta población estudiantil y asegurar la accesibilidad, continuidad y permanencia de estos niños, niñas y adolescentes en el sistema educativo.
  6. Cuarto. OFICIAR a la Procuraduría General de la Nación para que, en lo de su competencia, efectúe el seguimiento de las órdenes impartidas a las entidades accionadas.
  7. Quinto. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.