JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 30, 2010

T-781 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Luis Enrique Barragan Mateus·Respondent Secretaria Departamental De Educacion De Santander

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educación
  • Contenido y obligaciones estatales en materia educativa de conformidad con el bloque de constitucionalidad, cumplimiento inmediato y progresivo
  • Orden a la Secretaría de Educación Departamental de Santander proveer docente para Escuela
  • Fundamental
Accion De Tutela Contra Secretaria Departamental De Educacion
  • Caso en que se solicita la protección del derecho a la educación de niños que habitan vereda, puesto que se considera vulnerado al no realizar el nombramiento de un profesor para la Escuela
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Educación.

El accionante actúa en representación de los niños que habitan en la vereda Montecristo, comenta que hace 7 años fue clausurada la institución educativa de la vereda por no contar con el número de alumnos requeridos para su funcionamiento, por lo que niños fueron matriculados en la vereda mas cercana que queda a una hora y media de camino, solicita la asignación de un profesor para la escuela ya que en la actualidad en la vereda habitan ocho niños que no están recibiendo educación, el Ministerio de Educación mediante Decreto 3020 de 2002 señaló que corresponde un docente por cada 22 niños en área rural.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho fundamental a la educación, el contenido del derecho fundamental a la educación y obligaciones estatales en materia educativa de conformidad con el bloque de constitucionalidad, las obligaciones estatales de cumplimiento inmediato y progresivo en lo relativo al derecho a la educación, se concluye que, debido a que los menores no cuentan con un acceso material a las instalaciones educativas de la vereda mas cercana, se decide inaplicar el artículo 11 del Decreto 3020 de 2002, y aplicar directamente el artículo 67 constitucional, y se ordena proveer un docente para la escuela Montecristo.

Concede.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. CONCEDER la accion de tutela de la referencia y, en consecuencia, REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Velez (Santander) por los motivos expuestos en esta sentencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria de Educacion del Departamento de Santander PROVEA dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia un docente para la Escuela Montecristo.
  4. TERCERO. Librese por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.