JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 21, 2013

T-546 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Paola Andrea Jaramillo Figueroa Como Agente Oficiosa De Michel Steven Osorio Jaramillo Y Otro·Respondent Institucion Educativa Santa Teresa De Jesus De Armenia Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Educacion
  • Reiteración de jurisprudencia
Educacion Media Para Adultos
  • Mayores de 18 años y haber aprobado grado noveno de la educación básica
  • Aplicación de excepción de inconstitucionalidad para la inclusión en circunstancias excepcionalísimas y especiales de menor de 16 años con necesidad de estudiar los sábados para cuidar de su hijo
  • Caso en que se negó cupo de menor de 18 años para estudiar los sábados
Educacion Para Adultos
  • Requisito de edad
Trabajo Infantil
  • Marco jurídico
  • Prohibición sobre menores de quince años
  • Erradicación, garantizando acceso a la educación
  • Dada la realidad social, económica y cultural permite que sea entre los 15 y 18 años bajo ciertas condiciones
Derecho A La Educacion Y Al Trabajo
  • Se ordena a institución educativa otorgue cupo para el grado once en el horario sabatino y en el horario semanal diurno, para que el estudiante elija discrecionalmente el que más le convenga
Derecho A La Educación
  • Características y componentes
10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Educación, trabajo.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

A través de la figura de la agencia oficiosa se presentan las acciones de tutela en contra de instituciones educativas y Secretarías de Educación Municipal, alegando vulneración de derechos fundamentales de menores de edad, al negarles un cupo escolar en el horario de los sábados, aduciendo que para acceder a éste es necesario tener dieciocho años, sin tener en cuenta que los representados trabajan de lunes a viernes, uno para aportar ingresos a su familia y, la otra, para sostener a su hijo de cinco meses.

La Sala de Revisión se pronuncia respecto a los siguientes temas: 1º.

Parte general del derecho fundamental a la educación. 2º.

El derecho de los niños a recibir una educación de acuerdo a sus necesidades. 3º.

El marco jurídico del trabajo infantil. 4º.

La regulación normativa de la educación para adultos.

Se CONCEDE el amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo del 6 de marzo de 2013, proferido por el Juzgado
  2. Cuarto. Civil Municipal de Armenia, en la medida en que nego el amparo invocado. En su lugar, CONCEDER, segun las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, el amparo al derecho fundamental a la educacion y al trabajo de Michel Steven Osorio Jaramillo.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Institucion Educativa Santa Teresa de Jesus con sede en Armenia que le otorgue, para el siguiente periodo lectivo, un cupo para el grado once en el horario sabatino y en el horario semanal diurno al joven Michel Steven Osorio Jaramillo, para que discrecionalmente elija entre seguir estudiando en la jornada diurna o si por el contrario quiere hacerlo en el horario sabatino.
  4. TERCERO. REVOCAR el fallo del 1deg de marzo de 2013, proferido por el Juzgado
  5. Primero. Civil Municipal de Bello, en el sentido en que nego el amparo solicitado. En su lugar, CONCEDER, segun las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, la proteccion del derecho a la educacion de la menor de edad Jineth Vanessa Gonzalez Taborda.
  6. CUARTO. ORDENAR a la Secretaria de Educacion de Bello, que evalue y ofrezca a la menor de edad, para el proximo periodo lectivo, diferentes opciones que le permitan terminar sus estudios en el Colegio Leon XIII en el ciclo de educacion regular. Solo si es imposible encontrar otra alternativa que garantice que la nina continue en el ciclo de formacion regular, la Secretaria de Educacion de Bello LE CONCEDERA, para el proximo periodo lectivo, un cupo para cursar el grado
  7. decimo. en el horario sabatino en el Colegio Leon XIII de Bello, Antioquia.
  8. QUINTO. INSTAR al ICBF y a la Defensoria del Pueblo, que acompanen a la Secretaria de Educacion de Bello, para que tome las medidas necesarias para que preferentemente la nina Jineth Vanessa Gonzalez Taborda termine sus estudios en el ciclo de educacion regular. Solo ante la imposibilidad de ello, SE PERMITA su asistencia a la jornada sabatina con las personas adultas.
  9. SEXTO. Por secretaria general librar las comunicaciones de que trata el Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 48 →T-546/13T-531/02 — Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Pago De Mesadas Insolutas. Legitimacion Por Activa. Agencia · cited 465 timesT-531/022002C-170/04 — Trabajo Infantil. Autorización De Manera Excepcional Y Bajo Estrictas Condiciones Para Mayores De Doce Y Menores De Catorce Años · cited 178 timesC-170/042004T-417/10 · cited 84 timesT-417/102010T-844/11 · cited 83 timesT-844/112011T-1259/08 · cited 55 timesT-1259/082008T-1030/06 · cited 52 timesT-1030/062006T-805/07 · cited 45 timesT-805/072007T-329/10 · cited 40 timesT-329/102010T-091/18 — Derecho A La Educacion De Habitantes De Áreas Rurales. · cited 124 timesT-091/182018T-434/18 — Accesibilidad A La Educacion Y El Servicio De Transporte Escolar · cited 65 timesT-434/182018C-246/17 — Cirugía Estética. Prohibición Para Los Menores De Edad Y De Publicidad De Estos Procedimientos Con Modelos Menores De Edad · cited 49 timesC-246/172017C-003/17 — Becas Postgrados. Pérdida De La Beca Por La Ocurrencia De Hechos Delictivos. · cited 45 timesC-003/172017T-170/19 — Derecho A La Salud Y A La Educacion Inclusiva De Niños, Niñas Y Adolescentes. Orden A Secretaria De Educacion De Proporcionar Acompañante D · cited 42 timesT-170/192019SU.032/22 — Pandemia De Covid-19 Y La Dimension De Sus Efectos Y Posibles Consecuencias Sobre El Proceso Educativo De Las Niñas, Niños Y Adolescentes · cited 31 timesSU.032/222022T-085/17 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Nombro Docente En Vereda. · cited 31 timesT-085/172017T-194/16 — Pension De Invalidez. Regimen Juridico. Derecho A Esta Prestacion En Casos De Enfermedades Cronicas, Degenerativas O Congenitas. · cited 29 timesT-194/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.