T-389 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Angee Thalia Lasso Y Otros·Respondent Secretaria De Educación De Aipe
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Secretaría de Educación nombrar docente en institución educativa rural, siempre que el número de estudiantes supere la cantidad permitida de acuerdo con el modelo tradicional académico
- Reiteración de jurisprudencia
- Instrumentos internacionales
- Expresión de la autonomía escolar
- Debe ser interpretado conforme al principio del interés superior del menor
- Vulneración por falta del oportuno nombramiento de docentes que se requieran de acuerdo con la necesidad del servicio educativo, que garantice la continuidad en la prestación del mismo
- Disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad y adaptabilidad
- Competencia de los departamentos, distritos y municipios certificados
- Escuela nueva
- Tradicional académico
- Marco normativo y jurisprudencial
- Procedencia de la acción de tutela para su protección
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Los actores¸ varios padres de familia de niños matriculados en una institución educativa ubicada en zona rural del municipio de Aipe (Huila), consideran que las entidades gubernamentales accionadas vulneraron derechos fundamentales, en virtud de la no asignación de un docente adicional para los 40 estudiantes de dicha escuela y, por la falta de instalaciones donde los estudiantes puedan recibir sus clases y tomar sus alimentos.
Se aborda temática relacionada con: 1º.
El derecho a la educación de los menores de edad y sus componentes. 2º.
Las obligaciones de los entes territoriales en el nombramiento de docentes y, 3º.
Los conceptos del modelo de escuela nueva y tradicional académico y su relación con el PEI (Proyecto Educativo Institucional).
Se CONCEDE el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida el 12 de septiembre de 2019 por el Juzgado
- Quinto. Civil de Circuito de Neiva y el fallo de primera instancia emitido el 31 de julio de 2019 por el Juzgado Unico Promiscuo Municipal de Aipe que negaron el amparo deprecado, para en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos a la educacion y a la igualdad de los menores estudiantes de la sede Santa Elena de la Institucion Educativa La Ceja Mesitas de Aipe, Huila.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria de Educacion Departamental del Huila, a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que en el termino de un (1) mes adopte las medidas presupuestales y administrativas necesarias para asegurar que la Institucion Educativa La Ceja Mesitas (sede Santa Elena) del municipio de Aipe (Huila) cuente con otro docente que dicte en el area correspondiente para el inicio del ano escolar 2021, siempre que el numero de estudiantes supere la cantidad permitida en la modalidad tradicional academica y exista insuficiencia por falta de plantel docente.
- Tercero. LLAMAR LA ATENCION de la Secretaria de Educacion del Huila acerca de la necesidad de ajustar sus decisiones a los parametros normativos y jurisprudenciales actuales, en lo relativo a la responsabilidad del Estado en la garantia del nucleo esencial del derecho fundamental a la educacion.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.