T-058 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Maria Del Carmen Gonzalezpushaina Y Otra·Respondent Ministerio De Educacion Nacional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Afectación directa para determinar su procedencia
- Caso en el que no se aprobó la solicitud de legalización de aula satelital en una comunidad Wayuú
- Caso en que no se aprueba la solicitud de legalización de aula satelital en una comunidad indígena
- Doble protección, en forma igualitaria y en forma diferencial
- Obligaciones de la comunidad, la familia y el Estado
- Factores determinantes
- Flexibilidad cuando se encuentren involucrados los derechos de menores indígenas
- Limitaciones admisibles en aras del interés superior del niño
- Debe respetar y desarrollar su identidad cultural
- Importancia para el ejercicio de otros derechos
- Prohibición de discriminación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Las accionantes, en su calidad de madres de familia de la comunidad indígena Wayúu Jamichimana, interpusieron la acción de tutela para que el juez constitucional ordene a las entidades accionadas realizar el procedimiento de consulta previa, con el fin de que su colectividad defina si acepta o no que sus niños se matriculen en el centro etnoeducativo al cual fueron trasladados.
Así mismo, para que se adelante el procedimiento de legalización del aula satelital que hay en su comunidad y que lleva funcionando más de diez años.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
El contexto del servicio público de educación en el departamento de la Guajira, Ríohacha y los municipios de Maicao y Uribia. 2º.
La naturaleza y contenido del derecho fundamental a la educación de los niños indígenas y las obligaciones de la comunidad, la familia y el Estado y, 3º.
El alcance del derecho a la consulta previa.
Se TUTELA el derecho fundamental a la educación integral y se hace una advertencia a la Administradora Temporal accionada sobre el cumplimiento ininterrumpido de sus obligaciones, en aras de garantizar el derecho amparado a todos los niños de la comunidad Jamichimana
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el curso del presente proceso.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo del dieciseis (16) febrero de 2018 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha, Sala Penal que revoco la sentencia proferida por el Juzgado Unico de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad, en lo que respecta al amparo al derecho fundamental a la educacion de manera integral de los menores de la comunidad Jamichimana, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. ADVERTIR a la Administradora Temporal del Sector Educativo del Departamento de La Guajira, Distrito de Riohacha y los Municipios de Uribia y Maicao sobre el cumplimiento ininterrumpido de sus obligaciones, en aras de garantizar su derecho a la educacion integral de todos los ninos de la comunidad Jamichimana.
- Cuarto. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, REMITIR copia de la presente decision a la Defensoria del Pueblo, para que realice el seguimiento y acompanamiento de la misma, de conformidad con sus competencias constitucionales y legales.
- Quinto. LIBRAR, a traves de la Secretaria General, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.