T-409 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Sonia Maria Gomez Bolivar·Respondent Nueva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Accesibilidad económica, disponibilidad, aceptabilidad y calidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Falta del servicio de transporte constituye una barrera de acceso a los servicios de salud de quienes no tienen capacidad económica para asumirlos
- Orden a EPS autorice transporte con acompañante a lugar distinto a su residencia, para continuar tratamiento de rehabilitación ordenado por médico tratante
- Principios rectores como oportunidad, eficiencia, calidad, integralidad y continuidad del servicio
- Reglas jurisprudenciales sobre la prueba
- Finalidad
- Procedencia dada la menor eficacia del mecanismo judicial ante la Superintendencia Nacional de Salud previsto en la ley 1122 de 2007
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, en representación de un hijo de seis años que fue diagnosticado con autismo de la niñez y perturbación de la actividad y de la atención, instaura la acción de tutela para solicitar que la E.P.S. demandada provea el servicio de transporte que se requiere para llevar al menor a los controles, terapias y exámenes que demanda el tratamiento de sus patologías, así como la prestación de un servicio integral y la exoneración de copagos y cuotas moderadoras.
Se aborda el estudio de los siguientes temas: 1º.
El derecho a la salud y los elementos y principios asociados a él. 2º.
La accesibilidad a la precitada garantía.. 3º.
Los principios de solidaridad e integralidad de las prestaciones en salud. 4º.
El transporte para acceder a servicios médicos, y, 5º.
El tratamiento integral.
Se CONCEDE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el del fallo proferido el 19 de febrero de 2019 por Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, en el que declaro improcedente la accion de tutela para, en su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos a la igualdad, a la dignidad humana, a la salud y a la seguridad social de Juan Jose Montoya Gomez, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a Nueva EPS que, a traves de su representante legal, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, haga las gestiones administrativas necesarias para asegurar el transporte de Juan Jose Montoya Gomez, para acudir con un acompanante a cada una de las terapias, citas medicas o examenes de diagnostico que sean prescritos por el medico tratante para enfrentar su diagnostico actual (trastorno desintegrativo del desarrollo, autismo infantil, retraso global en el desarrollo psicomotor, retraso mental moderado, deterioro del comportamiento significativo, trastornos del desarrollo del habla y del lenguaje y, en caso de ser confirmado, epilepsia). Lo anterior, mientras persista la hipersensibilidad al ruido del nino y las consecuencias que genera este en su comportamiento.
- La prestacion del servicio cesara en el momento en que, segun el criterio del medico tratante, el tratamiento para la hipersensibilidad al ruido haya sido exitoso y no represente una limitacion para el transporte seguro del menor de edad en el transporte publico colectivo.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.