T-422 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Andrea·Respondent Asmet Salud Eps S
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de los colegios de utilizar las metodologías y herramientas existentes en aras de mejorar el clima escolar de todos los estudiantes
- Orden a EPS llevar a cabo consultas ordenadas por médico tratante, y a Secretaría de Educación hacer seguimiento efectivo a la escolarización del menor, sin que le sean exigibles requisitos ad
- Situación de vulnerabilidad de un menor por su condición de salud, envuelve un mayor deber de cuidado de parte de padres, tutores, educadores o personal de salud
- Menores de edad deben recibir atención y acceso preferente
- Procedencia dada la menor eficacia del mecanismo judicial ante la Superintendencia Nacional de Salud previsto en la ley 1122 de 2007
- Importancia del acceso y permanencia en el sistema educativo
- Evolución en la jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando en nombre de un hijo de 14 años de edad que presenta un diagnóstico de hiperactividad y bajo peso, indica que el menor interrumpió su formación académica hace dos años, debido a que en varios colegios le han negado la asignación de un cupo para ingresar a estudiar, por la falta de unos dictámenes médicos que indiquen que se encuentra en perfectas condiciones de salud.
Adujo, que la E.P.S. accionada no le asignó oportunamente la citas que requería para que los profesionales de la salud correspondientes le emitieran las certificaciones mencionadas.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la protección del derecho fundamental a la salud en menores de edad y sus principios y el derecho a la educación de los menores de edad y sus componentes.
Así mismo, se analiza temática referente a las obligaciones de los padres con niños a su cargo.
Se TUTELAN los derechos fundamentales a la salud y a la educación del adolescente representado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos amparados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia del 20 de noviembre de 2018 dictada por el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Pereira (Risaralda) en unica instancia, mediante la cual se tutelaron los derechos fundamentales a la salud y a la educacion del menor Felipe; pero por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. ORDENAR al representante legal de la EPS-S Asmet Salud, que en el termino improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas, lleve a cabo las consultas de primera vez por Psicologia y Nutricion y Dietetica prescritas al menor Felipe por el medico tratante.
- Cuarto. ORDENAR al Juzgado
- Quinto. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Pereira (Risaralda), que realice el seguimiento y la verificacion del cumplimiento de las ordenes dictadas en el presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. ORDENAR a la Secretaria de Educacion Departamental de Risaralda y a la Secretaria de Educacion Municipal de Pereira, que en el ambito de sus competencias vigile y haga un seguimiento efectivo a la pronta escolarizacion del menor Felipe, sin que le sean exigibles requisitos adicionales.
- Sexto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.