JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 28, 2008

T-1173 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Lucas Julián Rincón Sánchez·Respondent Comandante Del Ejército Nacional Y Otro

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Retiro Discrecional Por Razones Del Servicio De Oficiales Y Suboficiales De La Policia Nacional Y Fuerzas Militares
  • Razones deben obedecer a criterios objetivos y razonables conforme a la Constitución
  • Orden al Ejército Nacional motivar el acto administrativo de retiro y señalar las razones que condujeron a la decisión
  • Vulneración del debido proceso, defensa y acceso a la administración de justicia por carecer de motivación el acto administrativo de retiro
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y defensa de ex trabajador de la entidad accionada quien fue retirado de la misma a través de un acto carente de motivación objetiva. <br>la facultad de retiro discrecional de los miembros de la fuerza pública.

Reiteración jurisprudencial.

No obstante se ha reconocido en cabeza de los funcionarios de la fuerza pública una potestad para el cumplimiento de los fines de la institución, éste no puede ser arbitrario y, precisamente, para asegurar el respeto del principio de legalidad, los actos a través de los cuales se desvinculen miembros de las mismas, deben manifestarse las razones que condujeron a esa determinación. <br>en el caso en cuestión, se encontró evidente la vulneración del derecho al debido proceso, debido a la nula motivación de acto que ordenó el despido. <br>por consiguiente, se ordenó al accionado motivar el acto administrativo que dsipuso la desvinculación del actor. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas en primera instancia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, el cinco (5) de marzo de dos mil ocho (2008), en primera instancia, y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el veintiocho (28) de abril de dos mil ocho (2008) en segunda instancia.
  2. SEGUNDO. CONCEDER al señor Lucas Julián Rincón Sánchez la tutela de los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa y, en consecuencia ORDENAR al Comandante del Ejército Nacional, que dentro del improrrogable término de 48 horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, proceda a motivar el acto administrativo que dispuso el retiro del demandante y a plasmar por escrito las razones que condujeron a ordenar el retiro del Sargento
  3. Segundo. Lucas Julián Rincón Sánchez. El acto administrativo motivado se notificará debidamente al demandante, de conformidad con lo legalmente dispuesto.
  4. TERCERO. Si vencido el término concedido para proceder a motivar el acto administrativo no se hubiere producido la motivación, el señor Rincón Sánchez deberá ser reintegrado de inmediato al Ejército Nacional.
  5. CUARTO. LIBRESE, por Secretaría, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 14 →T-1173/08C-368/99 — Ley 443/98. Arts. 51023 Y 37 Parciales. Empleos De Carrera Administrativa. Exequibles E Inexequibles. · cited 94 timesC-368/991999C-525/95 — Dec. 573/95. Art. 12. Retiro De Oficiales Y Suboficiales De La Policia Nal. Exequible. · cited 73 timesC-525/951995C-746/99 — Ley 443/98. Arts. 4 Parag. 1; 45 N. 1610.110.210.3 Y 11.2 Parciales. Normas Sobre Carrera Administrativa. Exequible. Ver Sentencia <a Href=. · cited 65 timesC-746/991999C-108/95 — Dec. 407/94. Varios Arts. Regimen De Personal Del Inpec. Viaticos. Exequibles E Inexequibles. · cited 60 timesC-108/951995C-401/01 — Facultades Extraordinarias En Registraduria Del Estado Civil. Creación, Supresión O Fusión De Empleos · cited 57 timesC-401/012001C-179/06 — Retiro Discrecional Por Razones Del Servicio De Oficiales Y Suboficiales De La Policia Nacional Y Fuerzas Militares. Razones Deben Obedecer · cited 37 timesC-179/062006C-072/96 — Dec. 132/95. Dec. 574/95. Dec. 573/95. Varios Arts. Retiro Del Personal Del Nivel Ejecutivo De La Policia Nal. Exequibles. Ver <a Href=../19 · cited 22 timesC-072/961996T-569/08 · cited 17 timesT-569/082008T-723/10 · cited 135 timesT-723/102010T-719/13 · cited 67 timesT-719/132013T-297/09 · cited 32 timesT-297/092009C-758/13 — Retiro Del Servicio De Soldados Profesionales, A Solicitud De Comandantes De Unidad Operativa Respectiva. Exequibilidad Condicionada · cited 28 timesC-758/132013T-638/12 · cited 18 timesT-638/122012T-456/09 · cited 14 timesT-456/092009T-824/09 · cited 13 timesT-824/092009T-862/10 · cited 11 timesT-862/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.