JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 29, 2008

T-569 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Rafael Gustavo Romero Gloria·Respondent Ministerio De Defensa Nacional -Armada Nacional-

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

7 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y a la defensa de soldado regular de la armada nacional que no obstante los multiples reconocimientos que recibio con motivo del desempeño de sus funciones, fue dado de baja mediante orden administrativa de cuyo acto no le fue entregada copia y sin que para su expedicion existiese motivacion alguna, por lo que no ha podido iniciar las acciones correspondientes.<br>el retiro discrecional de los miembros de la fuerza publica.

La motivacion del acto administrativo que ordena el retiro.

La jerarquia en la organización de la fuerza publica y la motivacion del acto administrativo que ordena el retiro.

El concepto previo de juntas asesoras o de comites y la motivacion del acto administrativo que ordena el retiro.

El derecho a la defensa de la persona retirada del servicio.<br>frente al caso en controversia, esta corporacion recalca que aun cuando la discrecionalidad para disponer el retiro de los miembros de la fuerza publica obedece a una concepcion flexible en el manejo del personal que tiene fundamento constitucional, ello no significa que se pueda proceder a la desvinculacion del servicio publico de manera inconsulta o arbitraria, puesto que la referida flexibilidad no autoriza el desconocimiento de los principios constitucionales sobre los cuales se erige un estado social de derecho.

En este orden de ideas, el retiro discrecional debe sustentarse en razones objetivas, razonables y proporcionales al fin perseguido, cual es la garantia de la eficiencia y la eficacia de la administracion en aras de la prevalencia del interes general; De modo que, en virtud de los derechos del afectado, el ejercicio de la atribucion no puede convertirse en una actividad secreta u oculta de las autoridades competentes, sino que ha de quedar consignada en un acto administrativo controlable por la jurisdiccion contencioso administrativa a traves de las acciones pertinentes en caso de desviacion o abuso de poder.<br>concedida.

Se ordena al ministerio de defensa motivar el acto administrativo que dispuso el retiro del actor y a plasmar por escrito las razones que condujeron a ordenar su retiro, siempre que haya habido solicitud formulada por el comandante de la respectiva unidad operativa.

Lo anterior, sin perjuicio de que pueda ser reintegrado, si una vez vencido el termino concedido para proceder a motivar el acto administrativo, no se hubiere proferido la motivacion.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida, en segunda instancia, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el veintiseis (26) de septiembre de dos mil siete (2007) y CONFIRMAR la sentencia proferida, en primera instancia, por el Consejo Seccional de la Judicatura de Bolivar el nueve (9) de agosto de dos mil siete (2007), pero solo en cuanto concedio el amparo deprecado y revocarla en lo demas.
  2. SEGUNDO. CONCEDER al senor Rafael Gustavo Romero Gloria la tutela de los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa y, en consecuencia ORDENAR al Ministerio de Defensa - Armada Nacional, que dentro del improrrogable termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, proceda a motivar el acto administrativo que dispuso el retiro del demandante y a plasmar por escrito las razones que condujeron a ordenar el retiro del soldado profesional Rafael Gustavo Romero Gloria, siempre y cuando haya habido solicitud formulada por el Comandante de la respectiva unidad operativa que tambien se hara constar. El acto administrativo motivado se notificara debidamente al demandante, de conformidad con lo legalmente dispuesto.
  3. TERCERO. Si vencido el termino concedido para proceder a motivar el acto administrativo no se hubiere producido la motivacion, el senor Romero Gloria debera ser reintegrado de inmediato a la Armada Nacional.
  4. CUARTO. LIBRESE, por Secretaria, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 17 →T-569/08SU.047/99 — Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El · cited 533 timesSU.047/991999C-525/95 — Dec. 573/95. Art. 12. Retiro De Oficiales Y Suboficiales De La Policia Nal. Exequible. · cited 73 timesC-525/951995C-179/06 — Retiro Discrecional Por Razones Del Servicio De Oficiales Y Suboficiales De La Policia Nacional Y Fuerzas Militares. Razones Deben Obedecer · cited 37 timesC-179/062006C-072/96 — Dec. 132/95. Dec. 574/95. Dec. 573/95. Varios Arts. Retiro Del Personal Del Nivel Ejecutivo De La Policia Nal. Exequibles. Ver <a Href=../19 · cited 22 timesC-072/961996C-564/98 — Dec. 41/94. Art. 55 N°. 23 Y 4. Funciones Del Comite De Evaluacion De Suboficiales De La Policia. Exequibles. · cited 16 timesC-564/981998C-193/96 — Dec. 573/95. Arts. 67 Y 12. Dec. 574/95 Arts. 56 Y 11. Retiro De Oficiales De La Policia. Exequibles. Ver <a Href=../1995/C-525-95y.Rtf> C-5 · cited 14 timesC-193/961996T-827/07 · cited 13 timesT-827/072007T-723/10 · cited 135 timesT-723/102010T-719/13 · cited 67 timesT-719/132013SU.091/16 — Precedente Jurisprudencial Establecido Por La Corte Constitucional En Cuanto A La Motivacion De Los Actos De Retiro De Los Miembros De La Fu · cited 34 timesSU.091/162016T-297/09 · cited 32 timesT-297/092009C-758/13 — Retiro Del Servicio De Soldados Profesionales, A Solicitud De Comandantes De Unidad Operativa Respectiva. Exequibilidad Condicionada · cited 28 timesC-758/132013T-638/12 · cited 18 timesT-638/122012T-460/19 — Derecho A La Reubicacion De Soldados Profesionales Con Disminucion De La Capacidad Laboral · cited 16 timesT-460/192019SU.288/15 · cited 15 timesSU.288/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.