JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 7, 1998Full bench

C-564 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Alberto Daza Rodriguez

✓
Topic · hard data
Dec. 41/94. Art. 55 N°. 23 Y 4. Funciones Del Comite De Evaluacion De Suboficiales De La Policia. Exequibles.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Retiro Del Servicio De La Policia Nacional
  • Funciones del Comité de evaluación
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 41/94. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 3Decreto 41/94UPHELD
Art. 4Decreto 41/94UPHELD
Art. 55Decreto 41/94UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. administrando justicia en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución Nacional,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "Proponer los retiros por incapacidad profesional", "Emitir concepto sobre la continuidad en la institución de los suboficiales en el grado de Cabo Segundo, que se encuentren en período de prueba", y "Recomendar el retiro o la continuidad en el servicio de los suboficiales sometidos a observación o evaluación eventual por conducta deficiente", contenidas en los numerales 2, 3 y 4 del artículo 55 del Decreto 041 de 1994 "Por el cual se modifican las normas de carrera del personal de oficiales y suboficiales de la Policía Nacional y se dictan otras disposiciones", bajo el entendimiento de que las actuaciones del Comité de Evaluación de Suboficiales deben constar en acta en donde aparezcan los motivos del retiro que se recomienda, dentro de las reglas del debido proceso administrativo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.