JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 10, 2015

T-506 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Andres Hernan Velasquez Vergara·Respondent Alcaldia Del Municipio De Pereira Y Otro

✓
Topic · hard data
Improcedencia Reconocimiento Seguro De Vida A Pareja Del Mismo Sexo Por No Configurarse Perjuicio Irremediable.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Compañia De Seguros De Vida
  • Improcedencia para reconocer seguro de vida, por no existir perjuicio irremediable
  • Improcedencia para reconocer seguro de vida a pareja del mismo sexo por cuanto no acreditó perjuicio irremediable
Parejas Del Mismo Sexo
  • Protección del derecho
Accion De Tutela Contra Actos Administrativos
  • Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Union Marital De Hecho
  • Protección constitucional
Precedente Constitucional
  • Carácter vinculante
8 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicita reconocimiento y pago de seguro de vida como beneficiario de compañero fallecido empleado oficial del magisterio.

Temas a tratar: Procedencia de la acción de tutela contra actos administrativos, Alcance del concepto de perjuicio irremediable, Derecho a la igualdad, dignidad, libre desarrollo de la personalidad, seguridad social y debido proceso, Régimen legal de beneficios laborales de empleados oficiales, Protección constitucional de uniones maritales de hecho y parejas del mismo sexo, Carácter vinculante del precedente constitucional

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en la presente providencia, la sentencia proferida el 11 de febrero de 2015, por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Pereira dentro del proceso de tutela promovido por el señor Andrés Hernán Velásquez Vergara45 contra la Alcaldía de Pereira46 y La Fiduprevisora S.A47.
  3. Segundo. Por Secretaría General ENVIAR una copia de la presente providencia al Juzgado
  4. Cuarto. Administrativo de Pereira48.
  5. Tercero. Por Secretaría líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 68cited by 11 →T-506/15T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000T-881/02 — Derechos A La Dignidad Humana Salud Y Vida De Reclusos. Autonomia Individual. Suministro Servicio Publico De Energia. Corte Suspension O Rac · cited 495 timesT-881/022002C-131/93 — Dec. 2067/91 Art. 2 Num. 2 3 4 5 Y 23. Cosa Juzgada Constitucional. Cumplimiento De Sentencias. Exequibles Salvo Art. 23 Expresion "obli · cited 325 timesC-131/931993C-355/06 — Aborto. Casos En Que No Constituye Delito · cited 265 timesC-355/062006C-634/11 — Fuerza Vinculante De La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Para Las Autoridades Administrativas En El Ejercicio De Sus Competencias. · cited 263 timesC-634/112011C-111/06 — Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido. Norma Que Exige A Padres Demostrar Dependencia Económica “total Y Absoluta” Respecto A Hijo De · cited 247 timesC-111/062006C-310/02 — Cosa Juzgada Material En Término Para Definición De Situación Jurídica En Procesos De Justicia Especializada · cited 205 timesC-310/022002C-040/93 — Ley 40/90. Art 7 Y 13. Contribuciones Parafiscales. Cuota De Fomento Panelero. Exequible. · cited 198 timesC-040/931993SU.696/15 — Hijos Biologicos De Pareja Del Mismo Sexo E Inscripcion Inmediata En Registro Civil De Nacimiento. · cited 91 timesSU.696/152015SU.214/16 — Matrimonio Igualitario Entre Parejas Del Mismo Sexo. · cited 57 timesSU.214/162016T-147/16 — Pension Gracia Para Educadores. Regimen Aplicable. · cited 49 timesT-147/162016T-039/17 — Pension De Jubilacion. Inoponibilidad Administrativa En Pensiones. · cited 27 timesT-039/172017T-591/17 — Contrato De Seguros. Naturaleza Juridica Y Limites Constitucionales. · cited 27 timesT-591/172017T-670/16 — Accion De Tutela En Materia De Contratos De Seguros. Procedencia. · cited 19 timesT-670/162016T-614/17 — Estabilidad Laboral Reforzada De Personas Que Ocupan Empleos De Caracter Temporal. · cited 12 timesT-614/172017T-359/19 — Accion De Tutela Para Solicitar Traslado Al Regimen De Prima Media. Improcedencia Por Incumplir Requisitos De Subsidiariedad E Inmediatez. · cited 8 timesT-359/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.