C-138 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Milton Jose Pereira Blanco Y Otro·Respondent Ley 1454 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglamentación uso del suelo
- Coordinación y complementariedad de acción municipal
- Creación
- Desarrollo constitucional
- Función de coordinación
- Concepto
- Contenido
- Instrumento para el mantenimiento del orden público
- Función
- Instrumento para la planeación del desarrollo
- Competencia para reglamentarlo
- Competencias concurrentes
- Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva
- Contenido y alcance
- Competencias de la Nación, Departamentos y Municipios
- Competencia del Concejo Municipal de acuerdo con la ley
- Instrumentos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 29 (parcial) de la Ley 1454 de 2011, por la cual se dictan normas orgánicas sobre ordenamiento territorial y se modifican otras disposiciones.
Los demandantes consideran que las disposiciones cuestionadas, al atribuir competencias a los departamentos para proferir directrices y orientaciones para el ordenamiento territorial y adoptar planes de ordenamiento para la totalidad o porciones específicas de su territorio, vulneran el numeral 7 del artículo 313 de la Constitución porque desconocen que la determinación de los usos del suelo es una función constitucionalmente atribuida a los concejos municipales y distritales y no a las entidades territoriales del orden departamental.
La Corte considera que la función de establecer directrices y orientaciones en materia de ordenamiento territorial, y la de formular planes departamentales de ordenamiento territorial (PDOT) conferidas por el legislador a los departamentos, no configuran violaciones a la autonomía municipal.
Con base en la anterior consideración, se declaró la EXEQUIBILIDAD de la norma acusada.
What it decided
Holdings on Ley 1454/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR, respecto del presente asunto, la suspensión de términos ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura mediante Acuerdo PCSJA20-11546 de fecha 25 de abril de 2020.
- Segundo. DECLARAR LA EXEQUIBILIDAD de los literales a) y e) del numeral 2, del artículo 29 de la Ley 1454 de 2011, "Por la cual se dictan normas orgánicas sobre ordenamiento territorial y se modifican otras disposiciones", por el cargo analizado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.