JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 15, 2007

T-627 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Wilson Yepes Garcia Vs. Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De Alta Y Mediana Seguridad De Valledupar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Establecimiento Carcelario
  • Procedencia para protección del derecho a la salud y la vida digna
Derecho A La Salud Del Interno
  • Atención médica adecuada, digna y oportuna por el Estado
Interno
  • Derechos que no pueden ser suspendidos
Derechos Fundamentales De Personas Privadas De La Libertad
  • Clasificación en tres grupos: derechos suspendidos, derechos intocables y derechos restringidos o limitados
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y la vida digna de interno recluido en el establecimiento penitenciario y carcelario el bosque que padece una lesion en la espalda derivada de una quemadura y requiere cirugia que le recubra la parte de la espalda donde carece de piel para lo cual ha formulado peticiones que no le han sido resueltas.solicita se ordene su valoracion por medico especialista para que se le preste la atencion en salud que requiere.los derechos fundamentales de los reclusos de los centros penitenciarios y carcelarios.

El derecho a la salud de los internos.

En los centros penitenciarios y carcelarios solo podran se restringidos algunos derechos fundamentales de los internos con el objeto de lograr los fines de la privacion de la libertad siempre y cuando tal restriccion cumpla con los principios de proporcionalidad y razonabilidad y se respete la dignidad humana de los internos.

En el presente caso si bien el centro de reclusion ha prestado los servicios medicos al accionante la atencion ha sido insuficiente e inoportuna para manejar la patologia que padece en la espalda.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
  2. Primero. de Familia y la Sala Civil - Familia - Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y vida digna del interno Wilson Yepes García, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR al Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar, que dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si aún no lo ha hecho, remita al interno dentro del marco de las condiciones de seguridad establecidas a la valoración por el médico especialista, con el fin de determinar el tratamiento a seguir en este caso. Realizado lo anterior, se le deberá prestar de inmediato el tratamiento integral que necesite, de acuerdo a las prescripciones del médico tratante.
  4. TERCERO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 17 →T-627/07T-596/92 — Derechos De Los Internos. Castigo Carcelario. Carcel Peñas Blancas. Concedida. · cited 229 timesT-596/921992T-714/96 — Der. Al Minimo Vital De Los Reclusos. Indebida Alimentacion En La Carcel. Hecho Superado. Negada. · cited 136 timesT-714/961996T-535/98 — Der. A La Salud. Der. A La Integridad Fisica. Atencion Medica De Interno. Hacinamiento Carcelario. Concedida. · cited 65 timesT-535/981998T-1168/03 — Derecho A La Salud De Interno. Enfermedad Mental. Improcedencia De Traslado A Un Centro Asistencial. Tratamiento Y Asistencia Medica En La C · cited 30 timesT-1168/032003T-1006/02 — Derechos A La Salud Vida Y Diagnostico De Recluso. Solicitud Traslado A Otra Ciudad Para Practica De Electroencefalograma Y Tratamiento. Hec · cited 22 timesT-1006/022002T-583/98 — Der. A La Salud. Ders. De Los Internos A La Vida Y A La Integridad Personal. Debida Atencion Medica. Concedida Parcialmente. · cited 19 timesT-583/981998T-963/06 · cited 15 timesT-963/062006T-703/03 — Derecho A La Salud Y Vida De Recluso. Solicitud Practica Oportuna Cirugia Abdominal. Proceso Por Delito De Hurto Agravado Y Calificado. Resp · cited 14 timesT-703/032003T-388/13 · cited 183 timesT-388/132013T-037/13 · cited 45 timesT-037/132013T-175/12 · cited 36 timesT-175/122012T-251/17 — Principio De Buena Fe, Reticencia Y Preexistencia En El Contrato De Seguros. · cited 34 timesT-251/172017T-088/17 — Posibilidad De Acumular Tiempos De Servicios Laborados En Entidades Publicas Con Semanas Efectivamente Cotizadas Al Iss. · cited 28 timesT-088/172017T-003/11 · cited 21 timesT-003/112011T-088/13 · cited 20 timesT-088/132013T-825/10 · cited 20 timesT-825/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.