T-003 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Maria Hortensia Castro Hernandez·Respondent Periodico La Chiva De Uraba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que vulneración de los derechos de la demandante no proviene del uso no técnico del lenguaje, sino de su falta de sustento
- Caso en que sólo procederá si el medio de comunicación accionado es incapaz de sustentar fácticamente dicho calificativo
- Requisitos para su procedencia
- Se constituye en un derecho fundamental susceptible de protección a través de acción de tutela
- Veraz e imparcial
- Utilización de lenguaje jurídico
- Es un derecho constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Buen nombre.
El 21 de marzo del 2010, el periódico LA CHIVA DE URABA (de Apartadó), publicó el titular “Incertidumbre en Urabá por captura de sus líderes:…” y, al desarrollar la noticia, se informó que habían sido capturadas unas personas por supuesta vinculación con los grupos paramilitares, dentro de las cuales se encontraban líderes políticos de la región.
En la misma nota se indicó que dentro de los principales acusadores del hecho estaba la directora del periódico EL HERALDO DE URABA.
Con la acción de tutela se pretende que se ordene al periódico LA CHIVA DE URABA rectificar la información publicada, por el mismo medio, en la misma extensión, con el mismo volumen de palabras y con las mismas fotografías y, que la difusión de la rectificación se haga en todos los municipios donde se divulgó la noticia vulneradora de derechos fundamentales de la actora.
La Sala CONCEDE el amparo solicitado y ordena a las directivas del periódico accionado que especifique el fundamento de las afirmaciones que realizaron y que comprometieron el buen nombre de la demandante y, de no estar en posibilidad de dar este soporte fáctico, proceder a hacer la consecuente rectificación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Apartadó, Antioquia, el 7 de julio de 2010, en el trámite de la acción de tutela instaurada por Maria Hortensia Castro Hernández contra el Periódico LA CHIVA DE URABÁ, en la que se denegó por improcedente el amparo; en su lugar, AMPARAR el derecho fundamental de Maria Hortensia Castro Hernández al buen nombre.
- Segundo. ORDENAR a las directivas del Periódico LA CHIVA DE URABÁ que en la primera edición que se publique y distribuya con posterioridad a la notificación de la presente providencia, informen, sin revelar sus fuentes periodísticas, de las conductas, comportamientos o actuaciones verificables de la señora María Hortensia Castro Hernández que sirvieron de sustento para afirmar, en edición del 21 de marzo de 2010, que ella era principal acusadora de las personas de cuya captura se informaba en dicha edición. En caso de no poder informar sobre el sustento fáctico de dicha afirmación, el periódico procederá a publicar, a título de rectificación, una nota en la que afirme que incurrió en error al afirmar, en noticia publicada en la edición del 21 de marzo de 2010 bajo el título "Incertidumbre en Urabá por captura de sus líderes", que la señora Maria Hortensia Castro Hernández era la principal acusadora de las personas mencionadas en la edición de esa fecha como capturadas por la Fiscalía.
- Tercero. Por Secretaría General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.