JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 5, 2002

T-1108 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Director De La Carcel De Turbo Vs. Empresa Antioqueña De Energia

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion Y Debido Proceso De Los Internos. Solicitud Reestablecimiento Servicio De Energia. Respuesta Clara Y Oportuna. Pago Oportuno De Servicios Publicos Domiciliarios. Llamado A Prevencion. Inpec. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Del Interno
  • Consecuencias jurídicas de las relaciones especiales de sujeción con el Estado
  • Elementos de las relaciones especiales de sujeción con el Estado
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Director de establecimiento carcelario
Derecho De Defensa
  • Protección del usuario de empresa de servicios públicos domiciliarios
Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Sujeción del debido proceso en sus actuaciones
Derecho De Peticion Ante Empresa De Energia
  • Vulneración por falta de respuesta pronta y oportuna
Establecimiento Carcelario
  • Vulneración derechos de los internos por racionamiento de energía
Servicio Publico De Energia En Establecimiento Carcelario
  • Suspensión por mora del INPEC en pago de facturas
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 15 de enero de 2002 por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Turbo para decidir la accion de tutela instaurada por el Director de la Carcel del mismo circuito judicial contra la Empresa Antioquena de Energia E.S.P. S.A. -EADE-.
  3. Segundo. CONCEDER al Director de la Carcel del Circuito Judicial de Turbo la proteccion constitucional que demanda.
  4. En consecuencia se ordena a la Empresa accionada que de manera inmediata, es decir tan pronto como sea notificada de esta providencia, i) restablezca el servicio permanente de energia electrica a la Carcel del Circuito Judicial de Turbo, y ii) responda la peticion presentada por el accionante el 6 de diciembre de 2001.
  5. Tercero. PREVENIR al Instituto Penitenciario y Carcelario INPEC para que dote a los establecimientos carcelarios de los recursos que demanda el pago oportuno de los servicios publicos domiciliarios. E informar a la Procuraduria General de la Nacion lo acontecido en la Carcel del Circuito Judicial de Turbo, a fin de que investigue la incorporacion del rubro requerido para que los diferentes centros penitenciarios cancelen oportunamente la facturacion de los servicios publicos domiciliarios en los correspondientes presupuestos. Oficiese.
  6. Cuarto. Notificar al Alcalde del municipio de Turbo esta decision, para que solicite al Personero del mismo municipio adelantar el tramite para imponer a la empresa accionada la sancion prevista en el numeral 5deg del articulo 63 de la Ley 142 de 1994. Oficiese.
  7. Quinto. Ordenar a la Secretaria General de esta Corporacion el envio de las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.