Tutela ruling (T)March 29, 2001

T-334 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Maria Diaz Viuda De Ortega Vs. Empresa De Energia De Boyaca

✓

Topic · hard data

Derechos A La Vida Digna Igualdad Y Debido Proceso. Solicitud Reconexion Del Servicio Publico Domiciliario De Energia En Inmueble Arrendado. Omision En El Pago. Trato Discriminatorio. Reconexiones Fraudulentas. Concedida Parcialmente.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion Penal

Hurto del servicio de energía por conexión fraudulenta

Derecho A La Igualdad

Trato discriminatorio a propietario de inmueble en relación con arrendatario

Responsabilidad Solidaria

Propietario, usuario y tenedor del inmueble

Servicio De Energia

Desconexión por no pagar el arrendatario más de tres periodos facturados
Reconexión del servicio suspendido

Servicios Publicos Domiciliarios

Conexidad con derechos fundamentales

5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. REVOCAR en su integridad la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Yopal y la sentencia proferida por el Juzgado Laboral de ese municipio en lo relacionado con el derecho a las condiciones de vida digna de María Díaz viuda de Ortega.
Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Laboral de Yopal en lo relacionado con la tutela de los derechos a la igualdad y al debido proceso de la actora María Díaz viuda de Ortega. En consecuencia, ordenar a la Empresa de Energía de Boyacá S.A. si aún no la ha realizado, la reconexión en el término de 48 horas del servicio de energía eléctrica en el inmueble de propiedad de la demandante, quien deberá cancelar el costo de la energía que le fue facturada a partir del mes de noviembre de 1999 y los gastos de reconexión.
Tercero. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Magistrado

✓

Rodrigo Escobar Gil