JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 23, 2007

T-223 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Arleth Hernandez Vs. Emdupar S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Vulneración por cobro al propietario de lo facturado en exceso a los tres meses de mora de los servicios públicos
Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Suspensión del servicio cuando existe mora superior a dos facturas bimestrales o tres mensuales
Contrato De Prestacion De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Solidaridad
  • Solidaridad entre propietario, suscriptor y usuario se rompe cuando no se suspende servicio ante atraso en pago de tres facturas
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de propietaria de inmueble arrendado a quien su arrendatario le dejo pendiente de pago servicios publicos por concepto de 53 meses de facturacion por lo que la entidad decidio iniciar cobro prejudicial de la obligacion contra la propietaria del inmueble.solicita se ordene la limitacion de la obligacion a tres meses en que opera por ley la solidaridad en el pago de los servicios publicos domiciliarios y que en consecuencia se decrete el rompimiento de la solidaridad en lo que exceda a esta limitacion.solidaridad en los contratos de servicios publicos domiciliarios.en los casos en que las empresas de servicios publicos no obstante la prevision legal del rompimiento de la solidaridad insistan en adelantar el cobro de todos los periodos facturados y no cancelados en contra del propietario del inmueble incurren en violacion del debido proceso susceptible de amparo constitucional.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida el 29 de septiembre de 2006 por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Valledupar dentro del proceso de tutela promovido por Arleth Hernández contra Emdupar S.A.
  3. SEGUNDO. TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso de la señora Arleth Hernández y, en consecuencia, ORDENAR a la empresa Emdupar S.A. que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, posteriores al pago de las tres (3) facturas iniciales, reinstale los servicios de acueducto, alcantarillado y aseo en el inmueble de propiedad de la actora.
  4. TERCERO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites7
T-712/04Derecho Al Debido Proceso Y La Igualdad Por Acumulación De Facturas De Servicios Publicos Domiciliarios Por Las Empresas Que Los Prestan. Solicitan Se Limite El Cobro A Las Sumas De Dinero Correspondientes A Los Tres Primeros Periodos De Facturación Y SeT-500/03Derechos De Peticion Debido Proceso E Igualdad. Solicitud Reinstalacion Linea Telefonica Cancelada En Inmueble Arrendado. Pago Tres Primeras Facturas Y Reinstalacion. Servicios Publicos Domiciliarios. Acuerdos De Pago Con Usuarios. Principio De SolidaridaT-798/02Derecho A La Igualdad. Solicitud Reconexion Del Servicio Suspendido. Cobro Solidario De Facturas Por Mora De Arrendatario Y Reconexion Fraudulenta. Servicios Publicos Domiciliarios. Negada.T-019/02Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Servicio Publico Domiciliario De Telefonia En Inmueble Arrendado Sin Autorizacion Del Propietario. Partes Del Contrato De Condiciones Uniformes Y Solidaridad. Cobro De Los Tres Primeros Periodos De Facturacion. ConcedT-334/01Derechos A La Vida Digna Igualdad Y Debido Proceso. Solicitud Reconexion Del Servicio Publico Domiciliario De Energia En Inmueble Arrendado. Omision En El Pago. Trato Discriminatorio. Reconexiones Fraudulentas. Concedida Parcialmente.T-1432/00Debido Proceso. Suspension Servicio Publico Domiciliario Por La Empresa En Caso De Falta De Pago Segun Inc. 2 Art. 140 Ley 142 De 1994. Reinstalacion Del Servicio Por Pago De La Obligacion Contenida Durante Las Tres Facturas Iniciales. Gastos De Reinstalacion Reconexion Y Recargos. Concedida.
See all 7 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.