JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 23, 2002

T-019 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Juan Manuel Osorio Acevedo Vs. Epm Bogota S.A.

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Servicio Publico Domiciliario De Telefonia En Inmueble Arrendado Sin Autorizacion Del Propietario. Partes Del Contrato De Condiciones Uniformes Y Solidaridad. Cobro De Los Tres Primeros Periodos De Facturacion. Conced
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Facturación de líneas telefónicas a propietario por cuanto arrendatario no pagó
Lineas Telefonicas
  • Instalación puede solicitarla el arrendatario
Principio De Solidaridad En Contrato De Prestacion De Servicios Publicos
  • Solo cobija pago de tres periodos facturados y no pagados por arrendatario
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. Primero. Por las razones expuestas en este proveído, confirmar parcialmente la sentencia del 23 de agosto de 2001 de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, esto es, en lo concerniente al amparo del derecho al debido proceso, dentro de la acción de tutela promovida por el señor JUAN MANUEL OSORIO ACEVEDO contra EPM Bogotá, S.A. E.S.P.
  2. Segundo. Protegerle al actor el derecho a la igualdad.
  3. Tercero. ordenar a EPM Bogotá, S.A. E.S.P. no cobrarle al actor más de las sumas correspondientes a los tres (3) primeros períodos de facturación no pagados por la empresa INVESCOT LTDA.
  4. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. JAIME ARAÚJO RENTERÍA
  6. Magistrado Ponente
  7. ALFREDO BELTRÁN SIERRA
  8. Magistrado
  9. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
  10. Magistrado
  11. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 9 →T-019/02T-406/92 — Derecho A La Salubridad Publica. Derecho Al Servicio De Alcantarillado. Estado Social De Derecho. Concedida · cited 563 timesT-406/921992T-540/92 — Debido Proceso Administrativo. Servicio Publico. Funcion Administrativa. Electrificadora Del Atlantico. Negada. · cited 59 timesT-540/921992C-1316/00 — Decreto 266 De 2000. Arts. 3 6 10 25 Y 26 Parciales. Supresion Y Reforma De Las Regulaciones Tramites Y Procedimientos. Presuncion De Veraci · cited 43 timesC-1316/002000C-923/99 — Ley 489/98 Arts. 120 Y 160 161162163164165166. Del Dec 1122/99. Facultades Extraordinarias Del Presidente. Registro De Instrumentos Publicos · cited 40 timesC-923/991999T-927/99 — Debido Proceso Y Der A La Igualdad. Servicio Publico Domiciliario De Energia. Cartagena. Electrocosta. Concedida. · cited 40 timesT-927/991999C-493/97 — Partes Del Contrato En El Regimen De Servicios Publicos Domiciliarios. · cited 29 timesC-493/971997C-636/00 — Principio De Solidaridad En Contrato De Servicios Publicos En Materia De Arrendamiento De Inmueble. Restitución De Lo Pagado Por El Propieta · cited 23 timesC-636/002000T-334/01 — Derechos A La Vida Digna Igualdad Y Debido Proceso. Solicitud Reconexion Del Servicio Publico Domiciliario De Energia En Inmueble Arrendado. · cited 20 timesT-334/012001SU.913/09 — · cited 187 timesSU.913/092009T-636/06 · cited 68 timesT-636/062006T-270/04 — Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Presuncion De Inocencia. Anomalias Y Manipulacion En Instalaciones Electricas Por Cambio De Medidores E · cited 38 timesT-270/042004T-730/02 — Derecho Al Debido Proceso. Reconexion Servicio Publico De Agua. Pago De Las Tres Primeras Facturas. Buena Fe Y Confianza Legitima. Reconexio · cited 28 timesT-730/022002T-227/07 · cited 8 timesT-227/072007T-326/17 — Derecho Fundamental A La Salud De Niños Y Adolescentes. Suminsitro Transporte Y Gafas Con Lentes Transitions. · cited 5 timesT-326/172017T-827/12 · cited 4 timesT-827/122012T-223/07 · cited 2 timesT-223/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.